La Fundación Helsinki de Derechos Humanos asegura que la crisis constitucional que lleva más de un año, supone un grave riesgo para todo el sistema judicial.
La oficina de la Relatora Especial de la ONU sobre la independencia de magistrados y abogados fue creada en 1994. La relatora, Monica Pinto, está encargada de supervisar el estado de la protección conferida a jueces y abogados. Recibe información de los Estados miembros de la ONU en relación a presuntas violaciónes en esta área, realiza visitas oficiales a los países y escribe informes.
Una "fachada vacía"
En su carta a la Relatora Especial, la HFHR señala que la crisis constitucional causada tanto por cambios en las leyes sobre el Tribunal Constitucional, como por el nombramiento de los jueces que han ocupado los puestos vacantes en el año 2015. La crisis resultante supone un grave peligro para la posición constitucional del Tribunal y debilita la eficacia de su trabajo.
"Sin un Tribunal Constitucional eficaz, todas las garantías de protección de derechos humanos se convierten en una fachada vacía", reza la declaración de la HFHR.
La HFHR también se ha referido al indulto presidencial otorgado a un ex jefe de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción en noviembre de 2015. El presidente le indultó durante el procedimiento judicial, antes de que un tribunal de segunda instancia pudiera escuchar el caso.
Con esa acción, el presidente quiso "liberar al sistema de justicia de ese caso", como él mismo declaró. La decisión del presidente ha levantado una importante polémica y ha sido percibida por muchos abogados como una presión que el ejecutivo ha puesto sobre el poder judicial.
Contrario a la Constitución
La HFHR también señaló la enmienda planeada a la Ley sobre el Consejo Nacional del Poder Judicial. El proyecto de ley tiene por objeto introducir un cambio importante en el proceso de designación de jueces. Hasta el momento, el Consejo Nacional del Poder Judicial era quien seleccionaba, de todas las solicitudes presentadas, al mejor candidato para un puesto judicial; y el presidente luego nombraba al candidato en cuestión.
Con nueva ley, el Consejo tendrá que presentar al presidente dos candidatos para un puesto judicial. En opinión de la HFHR, esta solución afectará negativamente la independencia de un órgano constitucional (el Consejo Nacional del Poder Judicial) y violará el principio de la independencia judicial.
"El proyecto de ley es contrario a la Constitución, que establece explícitamente que el presidente solo tiene el poder de nombrar, no de elegir a un juez", afirma la HFHR.
La Fundación Helsinki también cita numerosos ejemplos de observaciones de políticos y miembros del gabinete en relación a los abogados y jueces que se sientan.
La HFHR pide a la Relatora Especial que investigue la situación en Polonia y, si es posible, elabore unas recomendaciones sobre los recientes cambios legislativos e incidentes que perjudican la independencia judicial
La carta completa está disponible aquí.
