Po uzamčení Bruselu a pohotovosti, které byly jak na horské dráze, LDH a FIDH zpochybnily platnost některých opatření přijatých vládou ke zvládnutí ohlášené bezprostřední hrozby pro hlavní město.

Bezprostřední hrozba trvala šest dní. Varování byla jakna horské dráze, aniž by ověřitelné informace ospravedlnily tyto změny. Vysvětlení, pokud bylo podáno, bylo zmatené, protichůdné, a kakofonické.

Krizový management

To shrnuje mnoho občanů a organizací - například Liga lidských práv (LDH) a Mezinárodní federace pro lidská práva (FIDH) - vnímajíc vedení vládní krize. Takže bylo to opravdu tak?

Bez možnosti objektivně analyzovat význam vládních opatření během krize, která vyústila v nádrže v ulicích hlavního města, uzavřené školy a nedostatek informací pro veřejnost, LDH a FIDH zpochybňují teď s odstupem času nedostatek transparentnosti v komunikaci vlády.

Pochybnosti o legitimitě těchto opatření nesměly být vyjádřeny v průběhu krizového období. V týdnech poté, a vzhledem k neprůhlednosti komunikace, a pochybám o ní, to není jen povoleno, je to nutné.

Konkrétní otázky

LDH a FIDH zpochybnily platnost některých opatření přijatých vládou. Jaké cíle opodstatnily přechod do stavu nejvyšší bezpečnostní úrovně 4, v pátek 20. listopadu večer, která udělala z Bruselu slepé město plné úzkosti?

Otázka je ještě závaznější po bezvýsledných prohledáváních provedených během víkendu. Neudělali nic, aby doložili tvrzení orgánů o bezprostředně hrozícím útoku, ani ospravedlnění vojenského a policejního nasazení v ulicích hlavního města.

Není to otázka označení některých informací, jako utajených a "přísně tajných". Úřady by měly zacházet s občany jako s dospělým, který je schopen ocenit význam nebezpečí a umožnit demokratickým orgánům, aby dělaly svou nezastupitelnou práci.

Motivace pro opatření

Kromě toho, jaké objektivní faktory opodstatnily, aby se ve čtvrtek 26. listopadu snížila úroveň ohrožení na 3, když den předtím, školy a metro otevřely úroveň ohrožení na 4?

Vzhledem k těmto nesrovnalostem, jsou obě sdružení zvědavá, jestli jde jen o bezpečnost občanů, která má ospravedlnit tato opatření, nebo dle jiných úvah o cizí deklarované hrozby (jako je nedostatek pracovních sil a prostředky k zajištění úrovně 4 až v pondělí, 30. listopadu), motivace tohoto snížení úrovně pohotovosti. Mohl by to být, například, nedostatek personálu a zdrojů k zajištění úrovně 4 až v pondělí, co vyústilo ve změnu na úroveň 3 26.?

Chaotická komunikace

Orgány vydaly informace, když taky byly nuceny učinit pod tlakem národních a mezinárodních médií. Je těžké v této souvislosti slepě věřit oficiálním prohlášení odůvodňujícím zvýšením nebo snížení výstražné úrovně z bezpečnostních důvodů.

LDH, a FIDH se tedy musí ptát, na jedné straně, všechny politiky nebo rozpočtové důvody pro změnu na úroveň 3 a, na druhé straně, na možné politické motivace, které pomohly řídit zvýšení na úroveň 4.

Tento nárůst byl způsobem, jak ukázat, že vláda jedná - ale jedná účinným a užitečným způsobem? To také vytvořilo příznivé klima pro posílení bezpečnostní politiky, a v důsledku toho, zdůvodňuje 18 opatření oznámených po útocích v Paříži.

Neprůhlednost komunikace vlády a nejednotnost jejich opatření na bezpečnostní frontě zpochybnily legitimitu jejího působení. Je nutné odstranit tyto pochybnosti a na úřadech je, aby objasnily důvody pro své rozhodnutí.

Demokratická transparentnost je kapitál k udržení nebo obnovení důvěry ve vládní opatření proti potenciálním teroristickým hrozbám. Je rovněž nezbytné, aby byli poslanci transparentní, aby se mohli řešit v plném vědomí vhodnost a přiměřenost 18 opatření k posílení bezpečnosti.

Odstranění pochybostí

Boj proti terorismu je nezbytný. Tváří v tvář naléhavému problému, může tento boj ospravedlnit opatření snížit některé svobody, úměrně, časově omezeně a pod přísnou demokratickou kontrolu. Komunikace vlády nepochybně vrhá pochybnosti o nutnosti a motivaci, které vedly k těmto opatřením, a které by měly být pouze ve prospěch veřejné bezpečnosti.

Je čas, aby vláda poskytla odpovědi na tyto otázky, které jsou kořeny naší demokracie. Pokud vláda neodpoví, LDH a FIDH parafrázují slova předsedy vlády týkající se oblasti demokracie a dodržování lidských práv: "Hrozba je před námi."

LDH v nejbližších dnech zorganizuje tiskovou konference analyzující, bod po bodu 18 oznámených opatření.