Liberty a devět dalších organizací se odvolávají k Evropskému soudu pro lidská práva proti rozhodnutí Vyšetřujícího tribunálu, že aktivity hromadného dohledu zpravodajských agentur Spojeného království jsou legální.
Liberty napadá rozhodnutí tribunálu z prosince 2014, podle kterého je program Tempora Vládního komunikačního ředitelství (GCHQ), v rámci kterého agentura každý den zachytí a zpracuje miliardy soukromých komunikací, v souladu s lidskoprávními předpisy.
Odvolání rovněž zpochybňuje zjištění Tribunálu, že je v souladu s právem, aby měly zpravodajské služby ve Velké Británii přístup k datům shromážděným v rámci masových elektronických dohledových programů PRISM a Upstream provozovaných Agenturou pro národní bezpečnost USA (NSA).
Rozsudek následoval po žalobě podané proti bezpečnostním službám ze strany Liberty, Amnesty International, Privacy International a dalších, v reakci na odhalení informátora NSA Edwarda Snowdena.
Jako dílčí vítězství pro Liberty a její spolustěžovatele, druhé soudní rozhodnutí z února 2015 zjistilo, že sdílení dat UK-US před prosincem 2014 bylo nezákonné, protože pravidla byla držena v tajnosti. v průběhu soudního řízení byly zveřejněny jen omezené údaje o tajných politikách, kterými se řídí vztah zpravodajského sdílení.
Tento průlomový rozsudek znamená, že je to poprvé, kdy soud ve Velká Británie nařídil dohled nad GCHQ, MI5 a MI6, proti agenturám ve své 15-leté historii.
James Welch, právní ředitel Liberty:
"Jen díky odhalením Edwarda Snowdena, a skrovným odtajněním jsme byli my a ostatní stěžovatelé schopni dokázat vládě, že víme, o co zpravodajským službám jde. Soud se domnívá, že existují dostatečné záruky ochrany našeho soukromí před zneužíváním v průmyslovém měřítku. S tím nesouhlasíme, a doufáme, že Evropský soud konečně objasní našim zpravodajským službám, že nemohou fungovat v úplné tajnosti."
Používání a přístup k dohled britskými veřejnými orgány je upraveno Nařízením o vyšetřovacích pravomocech z roku 2000 (RIPA). Liberty je přesvědčena, že tato široká a matoucí úprava musí být přepracována, aby se zajistilo, že zásahy do soukromí budou povolené pouze v souladu s lidskoprávními zásadami nezbytnosti a přiměřenosti.
Carly Nyst, právní ředitelka Privacy International:
"Masový dohled je porušením naších základních práv. Každodenní zachytávání milionů komunikací a tajné přijímání dalších milionů z NSA, není ani nutné, ani přiměřené. Zatímco IPT se spojil s GCHQ proti právům milionů lidí, Evropský nejvyšší soud pro lidská práva má silnou historii v zajištění, aby bylo jednání zpravodajských agentur v souladu s právními předpisy v oblasti lidských práv. Doufáme, že soud bude pokračovat v této tradici a GCHQ nakonec ponese odpovědnost za svou nespoutanou špionáž světových komunikací."
Nick Williams, právní poradce Amnesty International:
"Dozorovým praktikám britské vlády byly umožněno pokračovat v nezmenšené míře a v nebývalém rozsahu, s významnými dopady na soukromí a svobodu projevu lidí. Nikdo není nad zákonem a Evropský soud pro lidská práva má nyní šanci, aby to objasnil."
Strany v případu jsou the American Civil Liberties Union, Amnesty International, Bytes for All, the Canadian Civil Liberties Association, the Egyptian Initiative for Personal Rights, the Hungarian Civil Liberties Union, the Irish Council for Civil Liberties, the Legal Resources Centre, Liberty a Privacy International.