Evropský soudní dvůr (ESD) prohlásil v dubnu 2014 Směrnici o uchovávání údajů, která sjednocovala časový rámec uchovávání vybraných dat internetových a telefonních služeb a stanovovala dostupnost údajů ze strany orgánů v členských státech, za neplatnou. I přes zrušení směrnice, je maďarský zákon umožňující uchovávání údajů stále platný. Maďarská unie občanských svobod (HCLU) nyní zahájila spor proti dvěma hlavným poskytovatelům služeb s cílem donutit maďarský Ústavní soud (ÚS) zrušit protiprávní zákon.
Maďarský Zákon o elektronických komunikacích stanovuje, že poskytovatelé musí uchovávat telefonní a internetové komunikační provozní údaje po dobu šesti měsíců. Je důležité vědět, že toto pravidlo zahrnuje "pouze" dobu uchovávání údajů, identifikaci volajícího, to, kde se volající nachází, frekvenci komunikace a další údaje tohoto druhu, ale ne obsah komunikace. Nicméně, tyto údaje umožňují čerpat přesné závěry, pokud jde o soukromý život, každodenní návyky, cestovní zvyky a sociální prostředí dotčených osob, a to i bez znalosti obsahu komunikace. Proto uchovávání údajů tohoto druhu představuje vážný zásah do soukromé sféry dotčených osob, jakož i porušení základních práv souvisejících s ochranou osobních údajů.
Jak v evropských, tak ve vnitrostátních právních předpisech je požadováno, aby bylo uchovávání uúdajů odůvodněno potřebou stíhání závažných trestných činů a boje proti terorismu. Zároveň, podle rozsudku Soudního dvora, je maďarský zákon definující pravidla ochrany údajů v rozporu s maďarskými ústavními požadavky, a to kvůli porušení limitů kritéria proporcionality. Jedním z nejdůležitějších argumentů v tomto směru je, že jsou uchovávány data každého z nás, a to nezávisle na tom, zda se vztahují k závažným trestným činům nebo teroristickým akcím.
Vzhledem k reformě maďarského práva a konkrétně pravomocem Ústavního soudu, HCLU se nemůže přímo obracet na ÚS a prokázat, že právní předpisy o povinnosti ochrany osobních údajů jsou v rozporu s Maďarskou Ústavou. Místo toho, musí absolvovat dlouhý proces, skládající se z následujících kroků:
1. HCLU písemně požádá poskytovatele Internetu nebo telefonních služeb o zničení veškerých uchovávaných provozních údajů
2. poskytovatel služby tuto žádost na základě aktuálních maďarských právních předpisů odmítne
3. HCLU podá soudní žalobu proti poskytovateli služeb týkající se odstranění dat
4. v průběhu soudního řízení, HCLU požádá soudce, aby je přímo odkázal na ÚS: Pozitivním aspektem tohoto kroku je, že se může uskutečnit již v průběhu řízení v prvním stupni, a ÚS má rozhodnout o věci do přísných lhůt (s naléhavostí, a to nejpozději do 90 dnů)
5. soudce toto odmítne udělat vzhledem ke stávající maďarské právní úpravě, HCLU určitě u soudu prohraje a data zůstanou nedotčena
6. bude podáno odvolání a HCLU prohraje i ve druhém stupni,
7. HCLU předloží žádost o přezkoumání u generální kurie, a pouze tehdy, když tento postup skončí ...
8. ... bude se konečně moci obrátit na ÚS.
Celý proces může trvat až dva nebo tři roky, od odeslání prvního dopisu k podání žádosti u Ústavního soudu, který není vázán v případě ústavní stížnosti žádnými lhůtami. Dá se předpokládat, že do té doby, budou schváleny nové právní předpisy EÚ, a to ve formě nařízení na rozdíl od směrnice, která sjednotí pravidla v jednotlivých členských státech tak, že maďarský zákon bude muset být zrušen. Nicméně, HCLU není ochotna čekat na tento vývoj.
Úloha poskytovatelů služeb není zřejmá. A proto se musí HCLU obrátit na ÚS se soudním sporem proti dvěma poskytovatelům služeb; problém spočívá v současném nařízení, a nikoli v poskytovatelech služeb, kteří zachovávají obrovské množství dat, aby splnily své právní povinnosti a ne z vlastní vůle, zejména proto, že to s sebou nese obrovské náklady. S největší pravděpodobností nejsou poskytovatelé služeb vůbec spokojeni s tímto závazkem. Zároveň, na rozdíl od některých mezinárodních příkladů, žádní z poskytovatelů služeb oslovených v Maďarsku se nedohodli, že předloží společnou žalobu u soudu. Mobilní a internetoví poskytovatelé služeb a společnosti poskytující on-line služby nakládají s přístupy od různých orgánů, různě: Electronic Frontier Foundation se zabývá právě tímto problémem.