Švábi k obědu, nacisté, obchodníci s orgány a placení demonstranté

Když tvrdíte, že není pravda, že George Soros chce, aby Maďaři jedli hmyz, může znít přesvědčivé. Ale o pár měsíců později si lidé vzpomenou jen na cosi o Sorosovi a požívání hmyzu.

V únoru letošního roku oznámil maďarský ministr zemědělství Sándor Fazekas nový plán ohledně Sorose. Novým plánem tohoto miliardáře prý je, aby Maďaři opustili svou tradiční kuchyni a namísto toho jedli hmyz. Ministr Fazekas tento plán kategoricky odmítl. Podle jeho slov "maďaři nikdy hmyz nejí, nikdy".

Nedělám si legraci. To se opravdu stalo.

Očerňující kampaň

Samozřejmě, zatímco Maďarsko bylo na evropském kontinentu průkopníkem mnoha různých směrech (kupříkladu slušnou fotbalovou ofenzívou v padesátých letechí a podkopáváním demokracie v současnosti), a je to stěží jediná země, kde jsou očerňující kampaně využívány k získání politického kapitálu. V Rumunsku slíboval Klaus Iohannis, že stojí proti institucionální korupci, která proniká do země, aby byl obviněn z prodeje dětí obchodníkům s orgány během své prezidentské kampaně.

V Polsku prohrál Donald Tusk svou prezidentskou kampaň částečně proto, že jeho oponenti tvrdili, že jeho dědeček se dobrovolně hlásil ke službě v německé armádě během druhé světové války.

V Bulharsku byli členové opozice obviněni z uplácení demonstrantů, na protivládních protestech.

Zdá se, že bizarní politická obvinění fungují. Jednak proto, že jejich "cíle" musejí vynakládat své prostředky, aby se očistili. Dále proto, že jejich přívrženci budou diskutovat o tom, jak jsou tato obvinění nezvyklá, namísto toho, aby se soustředili na skutečně znepokojivé činy těch, kteří tyto kampaně vytvářejí. A ztřetí proto, že někteří lidém jim dokonce věří.

Před několika lety uvedl profesor Spee Kosloff a jeho kolegové řadu zajímavých studií. Zjistili, že když zdůrazňují, že bývalý americký politik John McCain byl starý a v tomto ohledu se lišil od zkoumaných subjektů, lidé byli více ochotni přijmout fabulaci, že trpí senilitou. Když se účastníkům výzkumu připomnělo, že nejsou Afroameričané, byli otevřenější podporovat falešné tvrzení, že Obama je muslim. Politické "vrhání špíny", pokud se provádí správně, funguje zvláště dobře na "nerozhodnutou" části voličů.

Co je za kouřovou clonou?

Co tedy můžete udělat, když autoritáři každodenně ve veřejné diskusi vrhají špínu? Jak byste na to měl reagovat? V první řadě, když vidíte, že soustředí své úsilí na výrobu "hnoje", předpokládejte, že něco chtějí. Špína se nehází pro legraci. To by bylo plýtvání zdroji. Pokud se to děje během kampaně, není těžké zjistit, co vlastně chtějí. Více hlasů. Vítězství ve volbách. Pokud se to však děje během jejich funkčního období, možná budete chtít hledat navrhované legislativní změny, o kterých autoritáři nechtějí, aby se mluvilo.

A pokud jste je našli, mluvte si o nich prosím. Neztrácejte energii tím, že byste se snažili ukázat, proč není špinavá kampaň pravdivá. Vyvracení lži funguje pouze krátkodobě, ale z dlouhodobého hlediska pomáhá lidem si opět vzpomenout hlavně na původní lži. Jinými slovy, když říkáte, že není pravda, že George Soros chce, aby Maďaři jedli hmyz, možná působíte přesvědčivě. Ale o pár měsíců později si lidé vzpomenou jen, že jste se s nimi bavili o Sorosových broucích.

Místo toho, abyste bojovali s lží, vysvětlete své rodině, příbuzným a kolegům, jakým způsobem jim je předhazována "návnada". A sdílejte s přáteli na sociálních médiích důvody, které stojí za kouřovou clonou.

Pro zobrazení tohoto obsahu musíte přijmout cookies třetích stran.