"Policie a další služby demokratického státu musí zůstat politicky neutrální a jednat pouze na základě a v mezích zákona. Je nepřijatelné využívat důstojníky pro politické účely a zneužívání operačních prostředků. Všechna hlášení o porušení zákonů musí být podrobně vyšetřena a pachatelé by měli být právně a disciplinárně odpovědní, pokud budou obvinění potvrzena," uvádí prohlášení představenstva a ředitelstva HFHR a Helsinského výboru v Polsku.
HFHR rovněž zaslala předsedkyni vlády Beate Szydło otevřený dopis, v němž vyjadřuje své pobouření nad činnostmi proti členům opozice a aktivistům.
Rozsáhlá operace
Podle tiskových zpráv byl dohled metodickou a plánovanou činností. Na rozdíl od oficiálních vysvětlení byl proveden za účelem shromažďování informací o dotyčných osobách a ne ochranou jejich bezpečnosti.
Vymáhací orgány používaly širokou škálu operačních opatření, včetně týmů pro dohled nad chodci a vozidly, které byly technicky schopné přistupovat k městské síti CCTV a nahrávat audio a video.
Dohledové týmy rovněž používaly systém rozpoznávání obličeje, který je propojen s veřejnými databázemi. Článek dále popisuje neomezené používání telefonického odposlechu policií, což je opatření běžně uplatňované na základě předchozího soudního povolení.
"Opět zdůrazňujeme, že výše uvedená opatření představují značný zásah do práv a svobod jednotlivců, jako je právo na soukromí, svoboda projevu nebo svoboda shromažďování. Neoprávněné použití dohledových opatření, zejména vůči členům aktivistů opozice a občanské společnosti je naprosto nepřijatelné. Zároveň média o situaci neposkytují důvody domnívat se, že použití takových opatření je legitimní," píše se v dopise HFHR.
'Mrazivý účinek'
HFHR naléhala na policii, aby se vyjádřila k nedávnému mediálnímu jednání, vyjádření mělo obsahovat podrobné informace o rozsahu a účelu prováděných kontrolních operací. Organizace rovněž vyzvala k důkladnému soudnímu a správnímu přezkumu dotčených opatření.
HFHR vydala první vyjádření k této záležitosti v červenci 2017 poté, co byly odhaleny první informace o sledování opozičních členů a aktivistů. Zdůraznila, že neoprávněný dohled nad výše uvedenými skupinami by mohl mít "mrazivý účinek" na výkon jejich veřejných aktivit tím, že naruší politické procesy svobodného demokratického státu na jedné straně a na druhé straně rozvoj občanské společnosti a její schopnost kontrolní činnosti orgánů.
Dohled nad protestujícími
Podle zpráv z médií se v průběhu protestů (vyvolaných změnami právních předpisů Nejvyššího soudu), které se konaly 21. července před Parlamentem, policie údajně zaměřila na dohled nad opozičním politikem a dvěma aktivisty z nevládních organizací. Policie poskytla různé vysvětlení pro sledování různých osob.
Policie oficiálně připustila, že dohled nad W. Kinasiewiczem a T. Jakrzewskim, aktivisty hnutí Občané Polské republiky, byl reakcí na vlastní prohlášení aktivistů, že "jejich jednání může vést k porušení právního řádu". V případě zástupce Sejmu R. Petru, měl údajný účel dozoru chránit osobní bezpečnost pana Petru. Policie však neinformovala o tom, zda byl poslanec informován nebo požádal o takovou "ochranu".