Etnické profilování se týká situace, kdy bezpečnostní služby používají své pravomoci k zastavení nebo prohledávání osoby nebo k prohledání jejího domova nebo majetku kvůli etnické příslušnosti této osoby, a nikoli kvůli skutečným důkazům o tom, že by tato osoba mohla být zapojena do trestného činu. Jde o rasovou diskriminaci a je to nezákonné. V poslední době se zdá, že francouzské bezpečnostní služby používají etnické profilování při provádění tisíců razií majetku a lidí pouze na základě toho, že jsou (nebo vypadají jako) muslimové.
To neznamená, že etnická příslušnost osoby nemůže být součástí popisu podezřelého, spolu s dalšími charakteristikami, jako je výška, věk, oblečení nebo barva vlasů, které policie používá. Rozdíl spočívá v tom, že podezřelý popis je tvořen na základě důkazů o tom, že určitý jedinec byl zapojen do trestného činu, jako je záznam CCTV nebo svědectví.
Přečtěte si předchozí díly série #MeAndMyRights
Naproti tomu etnické profilování odkazuje na situaci, kdy policie zastavuje nebo prohledává osobu nebo jejich majetek jen proto, že patří k určité etnické nebo náboženské skupině, jako jsou černoši nebo muslimové. Když bezpečnostní služby používají etnické profilování, říkají, že prostý fakt, že patříte k určité etnické skupině vás činí zločincem nebo podezřelým z terorismu. Zákon vyžaduje, aby policie využila své pravomoci, pokud existují skutečné důkazy o zločinu. Důkazem toho může být někdo, kdo se chová podezřele, jako by se aktivně snažil vyhnout policistům, nebo byl příliš nervózní nebo se vyhýbal očním kontaktům při zajištění bezpečnosti na letišti nebo si s někým vyměňoval tašky. Pouhá barva pleti nebo vzhled není důkazem trestné činnosti.
Výzkum ukazuje, že etnické profilování je neúčinné, zvyšuje ohrožení bezpečnosti a pravděpodobně přispívá k faktorům, které činí lidi zranitelnými vůči radikalizaci. Když policisté používají etnické profily, zaměřují se na vyšší podíl osob z "podezřelé" etnické skupiny a méně osob z majoritní populace nebo jiných menšin. Některé studie zkoumaly, co se stane, když policie přestane používat etnikum jako kritérium a místo toho použije objektivní důkazy o trestné činnosti. Výsledky se výrazně změnily. Celkový počet prohledávání nebo zastavení prováděných bezpečnostními službami klesá, počet zjištěných přestupků (tj. účinnost zastavení) se zvyšuje a značně klesá disproporcionalita, s níž jsou cílené menší skupiny ve srovnání s členy většinové populace.
Etnické profilování je neúčinné, protože vede k tomu, že je chyceno méně zločinců. Je neúčinné, protože způsobuje, že bezpečnostní služby nepřiměřeně zaměřují svou pozornost na nevinné osoby, které patří k cílené etnické skupině, zatímco podezřelí z většinové nebo jiné menšinové populace uniknou kontrole. Navíc výzkumy ukazují, že jednotlivci, kteří se podílejí na násilném extremismu souvisejícím s al-Káidou a tzv. Islámským státem, patří k nejrůznějším národnostem a etnikám, včetně (bílých) konvertovaných osob ze západu. Ve skutečnosti se západní konvertité s větší pravděpodobností uchýlí k násilnému extremismu než muslimové. Jakmile si útočníci uvědomí, že úřady vylučují určité etnické menšiny, přizpůsobují své chování, aby se vyhnuli odhalení - například výběrem útočníků z jiné etnické skupiny.
Přečtěte si předchozí díly série #MeAndMyRights
Etnické profilování bylo ve velkém měřítku používáno v Německu, USA a nedávno ve Francii. I přes cílení na desítky tisíc lidí na základě jejich etnického původu, žádná z těchto operací nevedla k trestnímu stíhání teroristických trestných činů.
Stejně jako plýtvání zdroji a odvrácení pozornosti od potenciálních pachatelů je etnické profilování pravděpodobně dlouhodobě kontraproduktivní. Je dobře zdokumentováno, že nevinní lidé, kteří podléhají využívání policejních pravomocí k zastavení a vyhledávání nebo k útoku na svůj majetek, se cítí ponižovaní, když se domnívají, že jejich etnická příslušnost je hlavním důvodem, proč byli vybráni. Jednotlivci také uvádějí, že získavají nedůvěřů k policistům a cítí se odcizeni a marginalizováni od své komunity a národa. Dalším důsledkem se zdá být nárůst diskriminace a zločinu z nenávisti ze strany široké veřejnosti (což je často nedostatečně hlášeno kvůli nedostatku důvěry v policii), které akademici viní částečně, protože rasové profilování působí jako legitimizující diskriminaci členů veřejnost. A jakmile lidé přestanou důvěřovat policii, je mnohem méně pravděpodobné, že budou spolupracovat s bezpečnostními službami, například hlášením podezřelého chování nebo tím, že půjdou svědčit. Zvýšená marginalizace a vnímání, že se policie nemůže spoléhat na ochranu svých komunit před diskriminací a zločiny z nenávisti, dále vytváří pocity nespravedlnosti a odcizení od národní identity, která hraje roli v radikalizaci (více příště).