Neringa Mikalauskienė, autorka kolekce pohádek "Jantarové srdce," vyhrála svou první bitvu - soudy budou nyní muset přezkoumat, zda pohádky s homosexuálními znaky mohou být považovány za škodlivé pro nezletilé osoby, nebo zda prostě propagují toleranci k homosexuálům.
Nejvyšší soud Litvy zrušil rozsudky Obvodního soudu ve Vilniusu a Krajského soudu ve Vilniusu, a nařídil obnovu řízení.
Cíl cenzury
Případ, který nakonec skončil u Nejvyššího soudu datuje svůj začátek až k začátku roku 2014, kdy vydavatelství "Jantarového srdce," Litevská univerzita pedagogických věd, ukončila veškerou publikace a veřejně odsoudila sbírku pohádek jako "neobjektivní homosexuální propagandu."
V následném stanovisku Úřad inspektora Novinářské etiky došel k závěru, že pohádky byly škodlivé pro děti do 14 let a podporovaly různé chápání toho, co představuje rodinu tak, jak je zakotvena v ústavě Litevské republiky.
Poté, co Mikalauskienė (která píše pod pseudonymem Neringa Dangvydė) podala žalobu u soudu, Litevská univerzita pedagogických věd uvedla, že nemá povinnost distribuovat knihum kterou sama vydala, přestože ministerstvo kultury udělilo grant k jejímu zveřejnění. Univerzita nakonec polevila a souhlasila s obnovením distribuce, ale dala knize "N-14" (14 a výše) hodnocení.
Mikalauskienė řekla, že hodnocení bylo útokem na ní jako na specialistku na dětskou literaturu a stanovilo, že informace o homosexualitě by mohly být považovány za škodlivé.
Nižší soudy: žádná diskriminace
Nejvyšší soud rozhodl, že bylo ve skutečnosti povinností nižších soudů posoudit, zda by "Jantarové srdce" mohlo poškodit nezletilé nebo zda pouze podporuje toleranci k různým sexuálním orientacím.
Panel složen ze tří soudců poznamenal, že odmítnutí nižších soudů "zkoumat určitá tvrzení paní Mikalauskienė, a sice, že distribuce byla pozastavena z důvodu diskriminace na základě sexuální orientace, bylo nepřiměřené.
Soud také nebral moc v potaz skutečnost, že nižší soudy neprozkoumaly obsah knihy, opíraly se pouze o stanovisko Úřadu inspektora Novinářské etiky a nedokázaly posoudit, zda bylo stanovisko rozumné a zda by takové omezení bylo přiměřená ve vztahu k nezletilým. Soud rovněž rozhodl, že důkazní břemeno ohledně diskriminace byla bezdůvodně přesunuto na spisovatelku.
Obnova řízení
"Moje kniha obsahuje jak šťastné heterosexuální, tak šťastné homosexuální rodiny. Proto je spíše o podpoře tolerance pro různé sexuální orientace a ukazuje, že odpovědnost, úcta k sobě navzájem a věrnostní hodnoty sdílejí všichni," řekla Mikalauskienė, když bylo rozhodnutí zveřejněno.
"Když bude odvolací soud přezkoumávat případ, bude muset zjistit, zda existují důvody pro omezení publikace "Jantarového srdce," a zda omezení zvolené vydavatelem bylo přiměřené, a zda vydavatel suspendováním publikace diskriminoval autorku," uvedl právník Akvile Bužinskaitė, který pomohl navrhnout žalobu spolu s právníky z nevládních organizací.
Případ bude nyní vrácen krajskému soudu, kde bude rozhodnuto o konečném osudu knihy.
manoteises.lt