Rozšíření zobrazuje nejlepší alternativní titulek, který zvolil čtenáři článku, a získalo 10,000 uživatelů během prvních několika dnů.Hlavní právní otázkou se soustředí na to, zda rozšíření nějakým způsobem škodí autorsky chráněnému materiálu, jakým jsou třeba názorové články.
Karolis Januškas, který se stal terčem stížností zástupců velkých zpravodajských serverů byl nucen zastavit "Navrhni titulek" ("Siūlyk antraštę"), což je rozšíření prohlížeče, které umožňuje uživatelům internetu, kteří byli přesyceni takzvaný "clickbait" titulky navrhovat své vlastní verze.
(Pozn. překlad. Výraz clickbait by se dal do češtiny doslovně přeložit jako „návnada na kliknutí“ Typicky se jedná o krátké články či soubory fotografií nebo videí, velmi často v podobě bodového seznamu s lákavým a emotivním titulkem. Takový titulek má za cíl v uživateli probudit zvědavost a přimět ho na článek kliknout či ho sdílet se svými přáteli.)
Čtenáři byli uvedeni v omyl
Rozšíření by zobrazovalo nejlepší možný alternativní titulek zvolený čtenáři článku, s přeškrtnutým původním, zobrazenýmn vedle něj.
Karolisovi vadily absurdní a zavádějící titulky, a to jej vedlo k myšlence dát lidem nástroj, který by jim umožnil se s nimi vypořádat. "Navrhni titulek" se uchytil vcelku rychle, s desítkou tisíc uživatelů registrovaných během prvních několika dnů.
Reakce zpravodajských webů
Rozšíření a jeho tvůrce na sebe upozornil ještě jednou, když hlavní zpravodajské servery požádaly, aby byl odstraněn. Nejvyšší představitelé hlavních zpravodajských serverů tvrdili, že dochází k porušení autorských práv při změně původních titulků a ztrátě příjmů z reklam, když byly reklamy údajně blokovány verzí rozšíření "Navrhnout titulek" vyvinutou pro mobilní telefony.
Komunity ze sociálních médií se postavily na obranu programátora nominací Karolise na ocenění LOGIN - Osobnost roku na webu.
Komentátoři vyjádřil pobouření nad tlakem kladeným zpravodajskými portály, který se podle jejich názoru rovnal cenzuře občanských iniciativ a omezování svobody projevu.
Porušení autorských práv?
"Při pohledu z právního hlediska je taková situace v Litvě bezprecedentní. Na první pohled se zdá, jako by se konflikt točil kolem autorských práv internetových redaktorů a autorů na straně jedné a svobody projevu tvůrce aplikace "Navrhnout titulek" a jeho uživateli na straně druhé. Avšak při bližším zkoumání je v této situaci porušení autorských práv čistě hypotetické," uvedla Natalia Bitiuková, expertka Institutu pro sledování dodržování lidských práv (HRMI).
"Zde je hlavní otázka: Může rozšíření nějakým způsobem poškozovat materiál chráněný autorským právem, jako třeba názorové články? Nemění koneckonců původní text, zobrazuje jej pouze v prohlížeči podle přání daného uživatele," řekl Bitiuková.
Zárověň také poukázala na předchozí evropský precedens. "Když už mluvíme o blokování reklam - v německém případu s Adblockem soudy rozhodly, že rozšíření pro blokování reklam bylo legální, protože jeho používáním uživatelé uplatňují své právo na soukromí."
"Navrhnout titulek" byl aktualizován tak, aby fungoval na jednom zpravodajském webu, který se dobrovolně přidal k účasti na této iniciativě. Zda rozšíření bude spolupracovat s ostatními webovými stránkami závisí na výsledku právních sporů.