Tech & Rights

'Právo na naději': Humánnější doživotní tresty v Nizozemsku

Doživotní tresty jsou v Nizozemsku opět diskutovány, kde jsou v současné době ukládány doživotní tresty v rozporu s evropským právem v oblasti lidských práv.

by PILP
(Obrázek: Melody Joy Kramer)
Holandská Sněmovna reprezentantů diskutovala 8. září o možnosti předčasného propuštění a jak o tom, jak by mělo být doživotí stráveno.
Nizozemský institut pro lidská vydal své námitky k nejnovějšímu plánu revidovat trest doživotí v Nizozemsku.

Až do smrti

Způsob, jakým Nizozemsko vykonává trest doživotí je v rozporu s lidskými právy. Doživotí v Holandsku je trestem odnětí svobody až do smrti, a jedinou možností předčasného propuštění je milost státního tajemníka pro spravedlnost. V byla taková milost byla udělena jen jednou v posledních 30 letech, v případě nevyléčitelně nemocného odsouzeného.

Evropský soud pro lidská práva opakovaně zdůraznil, že každý vězeň by měl mít reálnou šanci na propuštění. Možnost propuštění nemůže být jen teoretická nebo iluzorní. Bez "práva na naději," neexistuje žádná vyhlídka propuštění, a to představuje nelidské zacházení v souladu s článkem 3 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv.

Přezkumný systém

Z tohoto důvodu chce státní tajemník pro bezpečnost a spravedlnost Klaas Dijkhoff zavést pravidelné hodnocení systému - důležitý krok, který musí být přijat, aby mohl pokračovat ve výkonu doživotí. Nicméně, jeho návrh na periodické přezkoumání systému je podle Nizozemského institutu pro lidská práva daleko od žádoucího stavu.

State Secretary of Security and Justice Klaas Dijkhoff (R) wants to introduce a periodic review system for life sentences.  (Image: Justis- og beredskapsdepartementet)

Státní tajemník navrhuje, aby se mohli doživotně odsouzení v některých případech účastnit programu pro začlenění po 25 letech. Po takovém programu musí odsouzený ještě požádat o milost, která bude přezkoumána státním tajemníkem.

Námitky Institutu

Nizozemský institut pro lidská práva pro lidská práva představil své námitky k návrhu v dopise Sněmovně reprezentantů. Za prvé, Institut věří, že žádost o milost vězně po 25 letech by měl přezkoumat soudce namísto státního tajemníka.

Reintegrace by měla začít před uplynutím 25 let, a v případech, kdy soudce rozhodne, že vězeň není ještě připraven k propuštění, by mělo dojít k přehodnocení po každých 3 nebo 5 letech.

Státní tajemník by neměl rozhodovat o této změně zásad na vlastní pěst, jak je nyní plánováno, ale měl by k tomu být vytvořen předpis. To je důležité zejména proto, že státní tajemník oznámil, že chce, aby byla prozkoumána možnost zvýšení maximálního definitivního trestu odnětí svobody od 30 do 40 let.

To by znamenalo, že okamžik přehodnocení by se nekonal po 25 letech, ale i později. To je důvod, proč je důležité, aby se Sněmovna reprezentantů zabývala účinky takového zvýšení se státním tajemníkem Dijkhoffem.

Více informací


Nizozemský institut pro lidská práva