Tech & Rights

Uživatelé Twitteru ve Španělsku půjdou před soud pro oslavování terorismu

Španělské úřady začínají stíhat trestný čin "obhajování terorismu" na sociálních sítích. Zde jsou některé z pozoruhodných případů.

by Rights International Spain
Ve Španělsku došlo v poslední době k několika případům stíhání uživatelů Twitteru a Facebooku pro používání těchto sociálních sítí k velebení terorismu nebo urážení jeho obětí.

Tyto sociální zprávy mohou být považovány za "glorifikaci nebo ospravedlnění terorismu" nebo způsobit "urážku nebo ponižování obětí terorismu" - trestné činy podle článku 578 španělského trestního zákoníku. Zde se podíváme na dva případy, které si získaly nejvíce pozornosti tisku.

Případ Guillerma Zapata

Guillermo Zapata byl členem rady města Madrid od místních voleb v květnu 2015, a patří k nové grassrootové obecní politické platformě s názvem "Ahora Madrid."

Krátce po jeho uvedení do úřadu, byla proti němu podána žaloba kvůli sérii zpráv zveřejněných na Twitteru v roce 2011, která byla, podle názoru státního zástupce, aktem ponížení obětí terorismu.

Černý humor

Zprávy byly příklady černého humoru, který žertoval o oběti terorismu, která přišla o nohy při útoku. Tyto vtipy byly citovány v uvozovkách a podle Zapaty, tvořily část rozhovoru o svobodě projevu a černém humoru: jejich jediným účelem bylo sloužit jako příklady špatných vtipů.

Vyšetřující soudce nejdříve případ archivoval, neboť a) oběť uvedla před soudem, že se necítila ponížena těmito vtipy a b), zatímco vtipy mohou být považovány za morálně zavrženíhodné, černý humor je chráněn v rámci svobody projevu.

Uzavřen a otevřen

Státní zastupitelství znovu otevřelo případ z archivu a trestní senát Národního Nejvyššího soudu rozhodl, že případ by měl zůstat otevřený, že Zapata by měl svědčit, a že by se mělo určit, zda se komunita obětí terorismu jako celek cítila poníženě, a nejenom individuální oběť, které se týkaly uvedené vtipy.

Po výslechu, vyšetřující soudce případ opět archivoval, a argumentoval tím, že obžalovaný neměl v úmyslu ponížit oběti.

Nicméně nejvyšší soud znovu nařídil, aby věc zůstala otevřená (a že soud nakonec proběhne), a že by to měl být trestní soud, a nikoli vyšetřující soudce, kdo určuje, zda jsou vtipy tohoto druhu chráněny v rámci svobody projevu, nebo ne.

Případ César Strawberry

César Montana, alias César Strawberry, je spisovatel, skladatel a zpěvák rapové/metalové skupiny Def Con Dos, známý pro svůj sarkasmus a černý humor.

Byl jedním z lidí zatčených v květnu 2015 při policejní operaci proti uživatelům Facebooku a Twitteru, kteří měli, podle orgánů, spáchat zločiny oslavování terorismu, ponižování obětí terorismu, nebo urážení monarchie.

Konkrétně on byl stíhán pro zprávy zveřejněné v roce 2013 a 2014, ve kterých používal sarkasmus k urážení - dokonce přál smrt - různým španělským veřejným činitelům, včetně Španělského krále, a dělal si legraci z některých obětí terorismu.

Známý pro svůj sarkasmus

Vyšetřující soudce se rozhodl archivovat trestní řízení proti němu, protože, i když byly všechny zprávy netaktní, tvoří součást sociální kritiky. Autor je známý pro své použití sarkasmu a ironie, soudce rozhodl, že zprávy by měly být chráněny v rámci svobody projevu.

Navíc podle soudce, Strawberry chtěl zdůraznit svůj nesouhlas s politickými názory osob, které jmenoval, a ne chválit teroristické organizace nebo oslavovat jejich členy.

V tomto případě trestní senát Národního Vrchního soudu znovu nařídil, aby řízení pokračovalo, s tvrzením, že mnoho zpráv může být skutečně považováno za obranu terorismu, a že by se měl konat soud, aby mohl trestní soud rozhodnout jeslti mají být tyto právy na Twitteru považovány za trestný čin.

Kontroverzní proti-teroristická legislativa

Budeme muset počkat, než se dozvíme, jak španělské soudy nakonec rozhodnou v těchto případech. Měli bychom si připomenout, že po své návštěvě Španělska v roce 2008, zvláštní zpravodaj Organizace spojených národů proti terorismu a pro lidská práva vyzval Španělsko, aby přehodnotilo svou definici trestného činu ospravedlnění terorismu.

Tato revize by měla zajistit, aby "mohla být použita pouze na ty činy, jejichž cílem je podněcovat zločiny terorismu, se skutečným rizikem, že by takový zločin mohl být ve skutečnosti spáchán," a ne aplikován na pouhé názory.

Tato trestní klasifikace, podle jeho slov, "by neměla být používána jako prostředek k omezení svobody projevu." V nedávné době znovu potvrdil tuto pozici, když se ptal na tuto problematiku v rozhovoru s Rights International Spain.