Případ se týká oficiálního sdělení zveřejněného na internetových stránkách ministerstva spravedlnosti v říjnu 2016 s názvem "Prohlášení o zkrácení externího přidělení soudkyně Justyny Kosky-Janusze."
"Mimořádná nevšímavost"
V prohlášení stojí, že právnička "vyjádřila mimořádnou nevšímavost a byla naprosto neschopná vést velmi jednoduchý, i když hodně publicizovaný případ."
Výrok pokračoval tím, že "soudci, kteří rozhodují o případech u krajského soudu, by měli být vysoce kvalifikovaní, odborní a profesionální," což naznačuje, že soudkyně Koska-Janusz nemá žádnou z těchto vlastností.
Soudkyně podala žalobu na obranu své pověsti a požaduje omluvu a dobročinnou platbu.
Politický tlak
Podle hodnocení Helsinské nadace pro lidská práva (HFHR) má tento případ, který zahrnuje limity právně přijatelné kritiky soudců vyjádřené výkonným orgánem, velký význam pro dodržování ústavního principu nezávislosti soudnictví.
Prohlášení vládních úředníků, zejména těch, které souvisejí s uplatňováním výkonných opatření (například odvolání externího přidělení soudce), mohou představovat formu vyvíjení politicky motivovaného tlaku na soudce.
HFHR se rozhodla představit v tomto případě stručný amicus curiae.
"Nadace analyzovala zákonnost relevantních aktivit ministra spravedlnosti, jakož i omezení svobody projevu ve světle ústavních a mezinárodních standardů nezávislosti soudnictví a soudců," říká Adam Ploszka, advokát pracující pro HFHR.
"Podle našeho názoru Ministerstvo spravedlnosti při zveřejňování těchto připomínek na svých internetových stránkách nedodržuje svobodu projevu. Tuto svobodu, stejně jako jakékoli jiné lidské právo a svobodu zaručenou Ústavou nebo mezinárodním právem, lze uplatnit pouze soukromými subjekty. Veřejné orgány jsou posuzovány z hlediska principu legalismu, podle něhož jedinými povolenými činnostmi jsou ty, které jsou výslovně schváleny zákonem," vysvětluje Marcin Szwed, další člen právního týmu HFHR.
První jednání ve věci bylo přerušeno právním poradcem ministra spravedlnosti, který podal návrh na odvolání všech (přes 280) soudců krajského soudu ve Varšavě. Soudce následoval návrh soudu a prohlásil, že jeho klient je připraven se dohodnout.