Tech & Rights

Doživotní vězení v Nizozemsku je v rozporu s ESLP

Nizozemský soud ukládá třicet let vězení za vraždu, protože pokládá praxi doživotního vězení v Nizozemsku v rozporu s Úmluvou o ochraně lidských práv.

by PILP

"Podle rozhodnutí soudu, nevyplývá z judikatury ESLP, že uložení doživotí v Nizozemsku je nutně v rozporu s článkem 3 EÚLP. Soud však konstatuje, že z této judikatury lze konstatovat, že praxe doživotních trestů v Nizozemsku je v rozporu s požadavky, které vyplývají z EÚLP, protože de facto neexistuje téměř žádná perspektiva zkrácení uloženého doživotí. Pro soud to byl důvod, proč neukládat doživotní vězení."

Případ bratrů R.

Dne 24. listopadu vydal severo-nizozemský soud v Assenu své rozhodnutí v případě bratrů R., kteří byli obviněni ze zabití pana Smita v národním parku Dwingelderveld v listopadu 2012, a zabili pana a paní Veenendaal v Exloo v červenci 2013.

Nejstarší bratr byl odsouzen k 30 rokům ve vězení a následné zadržení v nemocnici. Nejmladší byl odsouzen na 30 let ve vězení. Podle názoru soudu, zabití s loupeží pana Smita staršímbratrem bylo prokázáno; záměr u smrti pana Smita nebyl prokázán u mladšího bratra. Oba byli odsouzeni za vraždu pana a paní Veenendaal. Jednali promyšleně, když zabili manželský pár.

Starší z nich je považován za plně odpovědného - a byl schopný - jednání v přesvědčení. Soud ho shledal jako iniciátora zločinů; nejmladší byl souzen poněkud méně odpovědným.

Maximální dočasné odnětí svobody

Státní zástupce požadoval trest doživotí pro oba bratry. V případě staršího, soud neuložil tento trest, neboť v nizozemské soudní praxi jsou milosti u doživotních trestů vzácné. To dělá z doživotního vězení pravé doživotí, bez vyhlídky na budoucí propuštění.

To je v rozporu s článkem 3 Evropské úmluvy o lidských právech. Proto soud odsoudil nejstaršího na maximální dočasné odnětí svobody 30 let a věznění dle nemocničních podmínek s povinnou léčbu pro období následující po jeho trestu odnětí svobody.

I když mladší bratr není plně odpovědný a jeho role byla vyhodnocena jako menší, než jeho bratra, Soud mu uložil také třicet let vězení. Dle rozhodnutí soudu závažnost skutečností neumožňuje mírnější trest. Žádná další opatření pro něj nebudou uložena.

Přečtěte si rozsudky zde a zde.