Tech & Rights

Maďarský zákon o církvích porušuje svobodu vyznání

Velký senát Evropského soudu pro lidská práva odmítl postoupení žádosti maďarské vlády, čímž stvrdil původní verdikt soudu proti církevnímu zákonu.

by Hungarian Civil Liberties Union

Mnoho legálně existujících a církví, působícich v Maďarsku, včetně devíti zastupovaných Maďarskou unií občanských svobod (HCLU), požádalo Evropský soud pro lidská práva (ESLP) o rozhodnutí o církevním zákonu z roku 2012, který přinutil všechny církve projít regulačním procesem, při kterém vláda rozhodla, které církve si zachovají svůj status a zároveň i státní dotace. Mnoha církvím, padlým v nemilost vlády, se nepodařilo postavení získat. Jejich stížnost uvádí, že zákon je diskriminační a porušuje právo na svobodu náboženského vyznání.

Soud rozhodl v neprospěch Maďarska

ESLP vynesl rozsudek v případu Keresztény Mennonita Egyház a další proti Maďarskému státu 8. dubna 2014, ve kterém stanovil, že zákonem o církvích porušila vláda práva stěžovatelů na svobodu myšlení, svědomí a náboženského vyznání a svobodu sdružování a shromažďování, zaručenou Evropskou úmluvou o lidských právech.

Soud uvedl, že "celkovým odnětím statutu církve, namísto užití méně přísných opatření, utvořením politikou narušeného registračního postupu, jehož oprávněnost lze zpochybnit jako takovou, a konečně celkově odlišným zacházením se žadateli ve srovnání se začleněnými církvemi nejen ve spolupráci, ale také v zajišťování výhod pro účely náboženských činností, zanedbaly maďarské orgány svoji povinnost zachování neutrality." Soud tvrdí, že neexistuje naléhavá společenská potřeba v demokratické společnosti, která by vedla k ospravedlnění těchto legislativních opatření.

Velký senát žádost zamítl

Maďarská vláda požádala o postoupení případu Velkému senátu Evropského soudu pro lidská. Velký senát přijímá doporučení jen ve výjimečných případech, a svobodně rozhoduje o přípustnosti žádosti. V tomto případě panel pěti soudců Velkého senátu neshledalo důvod k přehodnocení původního verdikt, čímž jej v konečném znění potvrdil.

Přímým důsledkem tohoto konečného rozhodnutí je to, že se maďarská vláda nyní musí dohodnout s církvemi na obnově jejich postavení a na spravedlivém odškodnění za případné škody. V případě, že by nebylo dosaženo dohody ve lhůtě šesti měsíců, vyřeší ESLP tyto problémy za účastníky.

Maďarský Ústavní soud stanovil protiústavnost zákona o církvich v loňském roce (rozhodnutí 6/2013 [III. 1.]), ale místo toho, aby byla zavedena legislativa, která by obnovila svobodu náboženského vyznání a náboženské rovnosti, vláda nadále prosazovala právní předpisy , které mění maďarskou ústavou.

Rozhodnutí, které by mohlo vládě pomoci vystřízlivět

Ve světle rozhodnutí ESLP, církevní zákon i Ústava, ve své současné podobě, porušují Úmluvu o lidských právech. Podle HCLU by mělo toto rozhodnutí pomoci vládě vystřízlivět a přinutit ji zařídit, aby toto porušování náboženské svobody nepokračovalo. Kromě obnovení postavení církví a jejich kompenzace, musí Maďarsko musí také zrušit církvevní zákon a změny provedené v Ústavě.

"V případě, že se nepodaří uvést zákon do souladu s Úmluvou, Maďarsko ponese odpovědnost za jasné porušení svých mezinárodních závazků," řekl Szabolcs Hegyi, právník programu HCLU za svobodu svědomí.