Tech & Rights

Holandská zpravodajská služba odposlouchávala advokáty

Holandští právníci zahájili řízení o předběžném opatření, protože je nizozemská zpravodajská služba odposlouchává.

by Nina Kesar
Obrázek: Morten Nisker Toppenberg - Flickr/licencovaný obsah

V dopise obvodnímu soudu v Haagu Nizozemský výbor právníků pro lidská práva (NJCM) a Litigační projekt o veřejném zájmu (PILP) tvrdí, že nizozemská vláda by měla přestat se systémovým porušováním důkazní výsady právníků. 17. června se soud zabýval předběžným opatřením na návrh právníků, kteří byli odposloucháváni nizozemským státem.

V loňském roce vyšlo najevo, že Holandská generální zpravodajská a bezpečnostní služba (AIVD) odposlouchává ve velkém telefonní hovory mezi advokáty z Amsterdamské advokátní kanceláře Prakken d'Oliveria a třetími stranami. Právníci na to reagovali tím, že podali stížnost k ministerstvu vnitra a vztahy v království.

Nepřímé odposlouchávání

Ministr vnitra, Ronald Plasterk, usoudil, že došlo k dostatečným zárukám přímého odposlouchávání právníků, protože AIVD má vnitřní politiku a pokyny s ohledem na tuto zvláštní pravomoc. Nicméně, nebyla definována žádná politika pro nepřímé odposlouchávání důvěrné komunikace mezi advokáty a třetími stranami, v důsledku nichž byla stížnost Prakken d'Oliveira považována za opodstatněnou.

Nicméně, pan Plasterk odmítl přijmout opatření k zastavení nepřímého odposlouchávání. To je důvod, proč právníci požadovali předběžný soudní příkaz nebo zákaz, aby zpravodajské služby zastavily odposlechy a záznamy komunikace právníků, protože jejich postupy nesplňují požadavky Evropské úmluvy o lidských právech.

NJCM a PILP schválili tento požadavek a v amicus curiae vyzývají soudce, aby nařídil vládě úpravu současných postupů.

Důvěrnost

Odposloucháváním právníků stát porušuje jejich právo odmítnout vypovídat. Toto právo spadá do působnosti ochrany Evropského soudu pro lidská práva. Porušení tohoto práva je přípustné pouze v případě, že toto porušení je v souladu se zákonem a nezbytné v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti.

Stát navíc porušil právo na spravedlivý proces: dobře fungující a nezávislá právní profese je nezbytnou součástí spravedlivého právního systému. Klienti by si měli být jisti, že důvěrné rozhovory, které mají se svými právníky nebudou nikdy použity proti nim.