"Zvýšení kapacity věznic není samo o sobě trvalým řešením problému přelidnování. Ve skutečnosti bylo v mnoha zemích pozorováno - včetně Belgie - že vězeňská populace má tendenci se zvyšovat se zvyšující se kapacitou věznic," uvádí zpráva Evropského výboru pro prevenci mučení z roku 2010 pro belgickou vládu.
Tvrzení výboru, podpořené zkušenostmi z Belgie i ze zahraničí, zní s ohledem na vězeňské politiky po sobě jdoucích vlád velmi divně. Tyto zásady zahrnují zavedení devíti nových "rámcových plánů věznic", z nichž některé jsou již v provozu.
Jedním z těchto projektů je i projekt v Haren, kterého cílem je vytvoření největšího vězeňského komplexu v zemi (1190 vězňů na 18 ha). Prezentován jako "vězeňská vesnice" v severovýchodní části Bruselu, bude přijímat mužské a ženské vězně a nahradí vězení Saint-Gilles, Forest a Berkendaelu.
Tento projekt nemůže poskytnout odpovědi na problémy, které má řešit, a dokonce vytváří nové. Proto se 10 asociací pokusilo demonstrovat koncem minulého měsíce na tiskové konferenci v Justičním paláci. Organizace společně vytvořily "Platformu pro řešení vězeňské katastrofy," která požaduje okamžité zastavení mega vězeňského projektu v Haren.
10 sdružení uvedlo mnoho vzájemně se doplňujících důvodů k zastavení projektu Herren:
Laurent Moulin v Výbor Haren:
“Od chvíle, co jsme se dozvěděli o mega vězeňském projektu, jsme kladli otázky voleným úřadníkům, ale nikdy jsme nedostali žádné odpovědi. Chceme zachovat částečně venkovský charakter Harenu a mega vězení to znemožňuje. Již teď poskytujeme prostor velkému množství infrastruktury (NATO, Ring, SNCB, Infrabel, letiště), které stále více uzavírá území, které nový územní plán pro Bruselu speciálně určil, aby zůstalo otevřený. Chceme zachovat zelené veřejné prostory, které jsou nezbytné pro načerpání energie pro lidi. Naši volení představitelé nikdy nevysvětlili, proč si vybrali právě toto místo s ohledem na klidné fungování justice a dobré začlenění životního prostředí."
Podle Claire Scohier z Inter-Environment Brusel, tento projekt vyvolává řadu otázek, pokud jde o plánování území:
"Vězeňský projekt, zejména pokud se jedná o největší věznici v zemi, nemůže být realizován jako uzavřený blok bez ohledu na životní prostředí, pouze jako blok umístěn doprostřed pole. Jak bude fungovat se svým okolím? Bude se jednat o další překážkou pro místní obyvatele, kteří budou nuceni cestovat několik kilometrů, aby obešli tento blok? Jak se tam budou soudci, právníci, rodiny vězňů a ostatní návštěvníci dostávat? Proč nerenovovat vězení Saint-Gilles, které je více centrální? Je cílem managementu zlepšení podmínek nebo zisky v oblasti nemovitostí tím, že prodají drahé pozemky Saint-Gilles a nahradí je levnými pozemky v Harenu?"
Alexis Deswaef, předseda Ligy pro lidská práva, řekl, že kolem projektu je rozsáhlý demokratický deficit:
"Tato parlamentní debata o mega věznicích má vážné demokratické nedostatky. Nedostatek objektivních dat a údajů, zejména pokud jde o náklady na vězeňskou infrastrukturu a využívání veřejného a soukromého sektoru, poukázal Účetní dvůr. V průběhu procesu vývoje projektu, nebyl konzultován ani jeden z aktérů zapojených do projektu - smírčí soudci, advokáti, vězni, podpůrné služby - k projektu tak gigantickému, že představuje řadu otázek, včetně kvality vazby."
Odvolávajíce se na dlouhotrvající problém přeplněnosti věznic a její katastrofální dopady na vězeňský život, Nicolas Cohen, viceprezident Mezinárodní vězeňské observatoře - vysvětlil, že není možné provádět politiku, která dostatečně prokázala svou neefektivnost:
"Expanzivní trestní a vězení politika je kontraproduktivní a problematická. Žádáme o integrovaný přístup, který bude zahrnovat všechny zúčastněné strany, a postaví se redukcionistické politice. Žádáme o zmrazení jakéhokoli nového vězeňského projektu, aby se zabránilo střemhlavému spěchu, který pozorujeme již několik let."
I když je založen na velmi vratkých základech, projekt také přináší mnoho praktických problémů, z nichž některé jsou nepřiměřené. Hervé Louveaux Odborová asociace soudců:
"Projekt nabízí například možnost slyšení ve vězení. Bude nemožné shromáždit všechny lidi, jejichž přítomnost je vyžadována a nezbytné vybavení k přizpůsobení organizaci ke slyšení. Kupříkladu soudce by měl být několik hodin přítomen na jednání, vzhledem k jeho každodenním cestám a spisu. Není to praktické a zahrnuje to nepřijatelné omezení práv obviněného."
Kromě mnoha nepříznivých účinků, bude projekt vést k nevratnému zničení 18ha potenciálně orné půdy. Florence Kroff z FoodFirst Information and Action Network - Belgie:
"Podíl orné půdy v Bruselu - hlavním městě je nízký, a je důležité chránit zemi před vývojem, zejména pokud jde o infrastrukturu, jejíž zbytečnost je prokázána. Tato půda, nebo alespoň většina z ní, by mohla hrát svou přirozenou roli (absorpce vody, tepelná regulace, atd.), a zároveň umožňovat přístup ke kvalitným místně produkovaným potravinám. Živit se sami je velkou výzvou, s ohledem na závislost měst na jejich bezprostředních a vzdálených periferiích. Zabetonovat 18ha potenciálně orné půdy je nezodpovědné plýtvání."
"Platforma pro řešení vězeňské katastrofy" předložila svá prohlášení všem belgickým politikům a požádala o schůzku s příslušnými ministry: Charles Michel, Koen Geens, Jan jambon, Rudi Vervoort, Celine Fremault a Pascal Smet. Tisk bude informován o změnách nároků a budoucí činnosti platformy.
Více informací o "Platformě pro řešení vězeňské katastrofy" najdete zde.