Democracy & Justice

Maďarsko a Slovensko prohrály proti EU případ migrantských kvót

Kvóty EU na přemisťování migrantů byly prohlášeny za legální a stížnosti Maďarska a Slovenska proti nim byly ve stredu rozhodnutím evropského soudu zamítnuty.

by György Folk

Vlády Slovenska a Maďarska se obrátily na soud, aby zpochybnily rozhodnutí EU rozdělit 120 000 žadatelů o azyl z Řecka a Itálie, které jsou hlavními příjemci žádostí o azyl, do dalších zemí EU. Dosud bylo přemístěno pouze 28 000 osob. Na zasedání Rady ministrů EU v září 2015 hlasovalo Slovensko a Maďarsko (společně s Českou republikou a Rumunskem) proti plánu přemístění, a to kvůli obavám z muslimských migrantů. Na základě výpočtů, které zohlednily velikost a bohatství členských států, je Maďarsko povinno přijmout 1 294 osob, zatímco Slovensko 902. Maďarsko a Polsko odmítly přijmout kohokoli prostřednictvím programu přemístění, zatímco Slovensko a Česká republika přijaly tucet každý.

"Soud zamítl žaloby podané Slovenskem a Maďarskem proti prozatímnímu mechanismu povinného přemístění žadatelů o azyl", stojí v tiskovém prohlášení lucemburského soudu a dodává, že Soudní dvůr odmítl stížnosti "v plném rozsahu".

Politici v řadě členských států se snažili využít problém žadatelů o azyl k politickému zisku tím, že stavěli na obavách veřejnosti. To bylo zvláště výrazné v některých zemích střední a východní EU, kde je migrace běžně spojena s terorismem a představuje hrozbu pro národní kulturu.

Reakce maďarského ministra zahraničí Pétera Szíjjártóho byla předvídatelná, rohodnutí označil za "odporné" a "nezodpovědné, ohrožující bezpečnost a budoucnost Evropy jako celku a ... že oponuje zájmům evropských národů". Dodal, že "politika znásilnila zákon a zájem Evropanů" a že rozsudek "otevřeně legitimizuje moc a jurisdikci Evropské komise nad členskými státy, což je nepřijatelné, protože nemůže mít žádnou moc nad národy."

Ministr zahraničí nezmínil, že smlouvy EU, které vytvořily členské státy, učinily Komisi odpovědnou za prosazování práva EU.

Slovenský ministr hospodářství Peter Ziga ve své reakci odmítl význam tohoto rozhodnutí, když uvedl, že "systém kvót nefunguje, takže rozhodnutí soudu je v tuto chvíli nerelevantní". Dodal, že "je zapotřebí nový mechanismus, i když problém není tak závažný, protože příchody poklesly."

Komisař EU pro migraci Dimitris Avramopoulos tweetnul:

"Je čas pracovat v jednotě a naplňovat solidaritu."

Politici EU charakterizovali režim přemisťování jako otázku solidarity s členskými státy na hranicích EU. Některé národní vlády, jako je Německo a Itálie, jasně uvedly, že státy střední a východní EU ohrožují své dotace z fondů EU, které jsou z velké části financovány ze strany západních členských států, tím, že odmítají jednat v souladu se společně přijatými rozhodnutími.

Andrea Menapace, výkonný ředitel partnerské organizace Liberties, CILD, v Itálii dodal: "Verdikt je vítaný, neboť připomíná nejen Slovensku a Maďarsku, ale všem zemím EU, že naléhavě potřebují splnit své závazky vůči uprchlíkům a přispět ke spravedlivému podílu na řešení současné krize. Všichni by měli mít na paměti, že kdykoli odmítají povinnosti vyplývající ze základního principu solidarity - což je základ EU - podkopávají stejný princip, který jim v posledních desetiletích přinesl výhody a prosperitu.

Často zapomínají na skutečnost, že tato zásada vyžaduje sdílení nejen příležitostí, ale i rovné a spravedlivé odpovědnosti mezi členy. Rozsudek Soudu by měl být považován za velmi potřebné probuzení.