Tech & Rights

ESD rozhodl ve svém rozsudku proti Google ve prospěch "práva být zapomenut"

V dlouhoočekávaném rozhodnutí v případu zahrnujícím Google, se ESD nepřiklonil ke stanovisku geenrálního advokáta, místo toho zvolil mnohem striktnější přístup vůči provozovatelům vyhledávačů.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Po zrušení směrnice o uchovávaní dat, se ESD znovu silně postavil ve prospěch soukromí. Zajímavé je, že v celom rozhodnutí Soud pouze dvakrát odkazuje na svobodu projevu.

Vyhledávače nám umožňují vyhledávat, přijímat a šířit informace. Činí online obsah přístupným a užitečným. Toto jsou důvody, proč omezení dosahu vyhledávačů a vyžadování vyňatí některých odkazů z vyhledávacích výsledků by mělo být činěno s opatrností. Důležitou roli vyhledávačů uznal v roce 2012 Výbor ministrů Rady Evropy, když uznal za nezbytné, že je vyhledávačům umožněno volně procházet a indexovat volně dostupné informace na webu, které jsou určeny pro masový dosah (viz. Doporučení CM/Rec(2012)3 Výboru ministrů členským státům o ochraně lidských práv ve věci vyhledávačů, přijaté 4. dubna 2012).

Zároveň mohou vyhledávače přinášet a skupinově šířit různé informace o jednotlivci. Tyto možnosti mohou mít významný dopad pro jednotlivce jak v jejich soukromén životě tak ve společnosti. Ve výše zmíněných doporučeních uznal Výbor ministrů nevyhnutnost rozlišovat mezi jednotlivými druhy obsahu. Dle Výboru je nutné přehodnotit vyhledávací pořadí a indexování obsahu, který není určen pro masovou komunikaci nebo masovou komunikaci v souhrnu. Kupříkladu Výbor navrhl řazení výsledného obsahu dostatečně nízko za účelem dosažení rovnováhy mezi přístupností dotazovaného obsahu a záměry jeho původce. Výbor doporučil státům "zvýšit transparentnost při shromažďování osobních údajů a legitimovat účely, pro které jsou tyto data zpracovávány," za účelem "umožnit uživatelům jednoduchý přístup, a tam kde je to vhodné, i možnost upravovat nebo mazat jejich osobní údaje zpracovávány vyhledávačem" a "vyvinout nástroje k minimalizaci sběru a zpracovávání osobních dat, včetně prosazování omezené doby uchovávání, odpovídající nevratné anonymizace a stejně tak i nástroje pro odstraňování dat." Dnešní rozhodnutí ESD je v souladu s obavami Výboru a vypadá, že zaujalo ještě striktnější přístup k závazkům provozovatelů vyhledávačů.

Případ Google Španělsko a Google (C-131/12) má původ v stížnosti soukromé osoby, španělského občana, který požadoval od Googlu odstranění množství odkazů z vyhledávacích výsledků. Španělský Úřad pro ochranu dat podpořil tento požadavek, ale zároveň se vyjádřil, že informace dostupné na stránkách místních novin, kde se tyto údaje původně objevily, tam mohou zůstat z důvodu jejich zákonné povahy. Španělský Nejvyšší soud měl pochybnosti, jestli odstranění údajů z vyhledávacích výsledků bylo správné a obrátil se na ESD s předběžnou otázkou. Národní soud se mimo jiné dotázal, jestli by mělo být stěžovateli dovoleno požadovat od Googlu de-indexování informací, které odkazují na jeho osobu.

ESD dnes rozhodl, že je skutečně možné požadovat od provozovatelů vyhledávačů odstranění odkazů z vyhledávacích výsledků. Toto je možné i když je odkazovaný obsah zákonný a jeho původní zdroj zůstává nezměněn - Soud jasně rozlišuje mezi právem na zveřejňování informací a mezi jejich zobrazováním ve vyhledávacích výsledcích. Zdůraznil, že tyto činnosti mají rozličnou úroveň dopadu na jednotlivce a jeho právo na soukromí. S odkazem na článek 7, která garantuje právo na respektování soukromého života a článek 8, který prokladmuje právo na ochranu osobních údajů a také odkazujíc na ustanovení Směrnice o ochraně dat, rozhodl Soud, že je možné nařídit provozovateli vyhledávače odstranit odkazy ze seznamu vyhledávacích výsledků a takové, které odkazují na stránky zveřejněné třetími stranami a obsahují informace vztahující se k jednotlivci. Soud se vyjádřil, že "s ohledem na snadnost, s jakou informace uveřejněné na internetových stránkách mohou být replikovány na jiných místech , a skutečnost, že osoby odpovědné za publikaci těchto údajů nemusí vždy podléhat právním předpisům Evropské unie, nemůže být dosaženo účinné a úplné ochrany dat uživatelů, pokud by měl být nejprve nebo současně s vymazáním získán souhlas s vymazáním od vydavatelů internetových stránek."

Navíc, dle Soudu, práva jednotlivce převyšují nejenom ekonomický zájem provozovatele vyhledávače, ale také zájem veřejnosti na tom mít přístup k vyhledávané informaci týkající se tohoto jednotlivce. Současně Soud připustil, že z tohoto obecného přístupu mohou existovat výjimky.

Zatímco Generální advokát bagatelizoval roli vyhledávačů, s tvrzením, že jsou pasivní, ESD zdůraznil, že vyhledávače jsou klíčovým prvkem při obecném šíření dat a že je činí přístupné uživatelům internetu, kteří by je jinak nenašli. Díky vyhledávačům mohou uživatelé získat "strukturovaný přehled" o informacích týkajících se jednotlivců a vytvořit si jejich profily, a že "činnost vyhledávačů je (...), schopna výrazně ovlivnit, navíc ve srovnání s touto schopností u vydavatelů internetových stránek, právo na soukromí a na ochranu osobních údajů. "Podle Soudního dvora činnost vyhledávačů představuje nejenom nezávislé zpracování osobních údajů, ale provozovatelé vyhledávačů jsou také správci dat a mají veškeré povinnosti, které z této skutečnosti vyplývají.