Watchdogová organizace Maďarská unie občanských svobod (HCLU) zastupovala v řízení před ESLP devět církví, které byly zbaveny svého statutu.
Přes jeho četné úpravy, je zavedení Církevního zákona z roku 2012 v Maďarsku jedním z nejzávažnějších případů nerovnoprávnosti od změny režimu. Postoj HCLU k věci je podpořen minuloročním rozhodnutím Ústavního soudu, kde ÚS stanovil, že zbavení statutu legálně působících církví prostřednictvím nového zákona je neplatné, t.j., jejich právní statut coby církví zůstává nezměněn. Vláda doposud selhává při vynucování rozhodnutí Ústavního soudu; ba co víc, jedním z cílů čtvrté změny Ústavy bylo právě předcházet možnosti nastolení nesouladu s maďarskými standardy právní ochrany. Evropský soud pro lidská práva teď potvrdil, že Církevní zákon je sám o sobě porušením práva.
Rozdsudek stanovuje, že pokud je cíl Církevního zákona - filtrování zneužití státních fondů - považován za legitimní, zbavení stěžovatelů jejich postavení představuje nepřiměřené omezení svobody náboženského vyznání a shromažďování. ESLP tvrdí, že nucení církví k podstoupiení politické - protiklad k právní - procedury opětovného schvalování s nejistým výsledkem, je porušení závazku neutrality ze strany Maďarska. Stejný princip byl porušen, když byly tyto církve posuzovány odlišně než ty již zavedené, a to nejen s ohledem na spolupráci s vládou, ale i ve vztahu k veřejnému financování církevních aktivit. Soud se vyjádřil, že neexistuje žádný dobrý důvod pro osrapvedlnění těchto legislativních aktů.
Ústava, v současné podobě, obsahuje pravidla odporující Evropské úmluvě o ochraně lidských práv, jako jsou části Církevního zákona, které platí v současnoti a byly zavedeny do Ústavy předešlým parlamentem. Proto by měl současný parlament provést důkladné změny.