Prozatímní příkaz zakazující publikaci prvního vydání časopisu Médor klade význam na soukromé hospodářské zájmy před právem občanů na informace. To je také v přímém rozporu s belgickou Ústavou a Evropskou úmluvou o lidských právech.
Dne 18. listopadu, předseda soudu první instance v Namuru souhlasil s využitím Mithra Pharmaceuticals a nařídil okamžité zastavení zveřejnění časopisu Médor, pod pohrůžkou astronomických sankcí.
Soukromé zájmy vlády
Žádost Mitra byla provedena k zastavení publikace vyšetřování časopisu o možných nesrovnalostech ve vztazích mezi Valonsko-farmaceutickou společností a orgány veřejné správy. Toto téma je, samozřejmě, v obecném zájmu veřejnosti.
V případě bez předchozího sporného soudního řízení - což je velmi vzácné v Belgii - soudce legitimizoval vniknutí soukromých zájmů do práva na informování občanů. Toto jednostranné rozhodnutí ohrožuje svobodu informací a právní základ pro tuto cenzuru je více než diskutabilní.
Chyba v rozsudku
Evropský soud pro lidská práva rozhodl v roce 2011 v případu RTBF v. Belgie, že právní důvody použité k ospravedlnění cenzury tiskových materiálů v Belgii - jmenovitě články 18, 19, 584 a 1039 trestního zákoníku a článek 1382 Občanského zákoníku - nelze považovat za "odborné právní texty," které nemohou mít přednost před ochranou svobody projevu dle Evropské úmluvy o lidských právech.
Rozhodnutí Namurského soudu by mělo být vnímáno jako porušení belgické ústavy (článek 19, který zaručuje svobodu projevu, a článek 25, který zaručuje svobodu tisku) a Evropské úmluvy o lidských právech.
Liga lidských práv (LDH) využívá této příležitosti, aby znovu zdůraznila, že svoboda projevu a právo na informace jsou dva z hlavních pilířů právního státu.
LDH je přesvědčena, že v průběhu budoucích ústních argumentací a jednání, budou mít tyto základní práva přednost před individuálními zájmy soukromé společnosti, a Médor bude moct brzy zveřejnit výsledky svého šetření.