Britští politici a média v průběhu posledního desetiletí neustále vyzývali k omezení britského zákona o lidských právech, které mají být, po ukončení členství v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a omezení právních dopadů evropské Listiny základních práv.
Ale to neznamená, že Velká Británie je nepřátelská vůči principům lidských práv. Hlavní stížnost na tato pravidla nespočívá v tom, co se uvádí. Je to skutečnost, že jsou (mylně) vnímána jako evropská pravidla, stanovená evropskými byrokraty, pod dohledem evropských soudců. Ale i euroskeptici v Británii jsou stále úzce spojena s "občanskými svobodami." Koncept občanských svobod souzní lépe s Brity, i když se neliší v obsahu od práv Evropské úmluvy.
Dosavadní přístup Británie k právům není zdaleka bezchybný - vezměme si nedávné vládní snahy o legalizaci hromadného sledovacího dozoru. Ale ve srovnání s mnoha z jeho (brzy bývalými) partnery v Evropské unii, Spojené království se činí docela dobře. Má soudnictví vysoké integrity a kvality, pravděpodobně nejlepší nezávislé veřejnoprávní stanice na světě, národní instituce zodpovědné za podporu lidských práv s hodnocením "A" ze strany OSN, nízkou úroveň korupce a obecně střízlivě fungující parlamentní demokracii.
Tyto konkurenční národní charakteristiky znamenají, že britský odchod z Unie bude mít smíšené důsledky pro politiky EU v oblasti práv.
1. Evropská unie ztratí inspirující členskou zemi. Ve Spojeném království často se ocitla v pozitivních záznamech EU, zejména pokud šlo o boj proti rasové a genderové diskriminaci. Britská legislativa zakazující diskriminaci žen a menšin předběhla pravidla EU o zhruba 30 let.
Spojené království je považováno za vedoucí, pokud jde o boj proti trestným činům z nenávisti, což se doufejme opět prokáže, když se bude zabývat vlnou xenofobie po referendu. Je také považována za průkopníka v opuštění etnického profilování - společensky škodlivé a neefektivní policejní praxe, kterou mnoho z jejích evropských ex-partnerů, například ve Francii a Nizozemsku, stále upřednostňuje.
Agentura Evropské unie pro základní práva sbírá příklady práv šetrné politiky z celé Evropy, aby tak pomohla vládám učit se od sebe navzájem. Její pracovníci často zjistili, že je obtížné zajistit, aby všechny země byly zastoupeny rovnoměrně mezi těmito příklady "slibné praxe", protože Spojené království má obvykle neúměrně vysoký počet dobrých politik ve srovnání se svými sousedy.
2. Odchod Spojeného království může odblokovat úsilí dalších vlád na posílení ochrany práv ze strany EU. Během několika posledních let byla Velká Británie proti jakýmkoli opatřením, která by mohly vypadat, že si EU bere větší pravomoci - i když se jedná o pravomoc prosazovat hodnoty, které Británie prosazuje doma i v zahraničí, stejně jako platnost právního státu a demokracie:
- Spojené království bylo odpovědné za zdržování procesu, kterým EU přistoupuje k Evropské úmluvě o lidských právech. V případě, že se Evropská unie připojí k úmluvě, umožní to jednotlivcům přejít přímo ke štrasburskému soudu, pokud EU (nikoliv národní vlády) zasahují do jejich práv.
- Velká Británie "sestřelila" pokusy přidat trestní právo EU na seznam otázek, o kterých může hlásit Agentura EU pro základní práva. Výzkum agentury by napomohl mapovat, kdy je s občany EU nespravedlivě zacházeno ze strany trestního systému vlastní, či jiné země.
- V roce 2013, Německo, Nizozemsko, Finsko a Dánsko vyzvaly Unii k hledání nových způsobů ochrany základních práv, právního státu a demokracie uvnitř Evropy. V roce 2014 Komise reagovala tím, že vytvoří "rámec" právního státu, který jí umožňuje vyšetřovat země EU, které ohrožují právní stát - což se děje v současné době v případě Polska.
Spojené království se pokusilo sabotovat nový postup Komise. S vědomím, že by vystoupilo proti Komisi, vyžádala si Británie právní služby Rady, aby jí poskytla své stanovisko k zákonnosti rámce. Nad tím se pozastavily další vlády, protože tyto požadavky jsou obvykle vyhrazeny pro předsednické země (v té době to byla Itálie). Je obtížné najít právního odborníka na Evropskou unii, který souhlasí s analýzou právní služby Rady.
Vlády jednotlivých států v Radě pokračoval založením vlastního procesu, který pomáhá chránit právní stát - '. " výroční "Pravidlo dialogu." První dva dialogy byly velmi skromné ve svých ambicích, což lze částečně připsat britské opozici vůči jakýmkoli rozšířením kontroly EU. Vícero vlád členských států EU začalo volat po silnějším procesu, a Brexit tak odstranil významnou překážku.
3. Nespolupracující vlády Maďarska a Polska budou náchylnější k tlaku EU. Britská vláda se spojila s maďarským premiérem Viktorem Orbánem a polskou premiérkou Beatou Szydłovou výměnou za jejich podporu v otázkách, jako uprchlická politika a jednání o britském referendu. Britská podpora podkopala úsilí Unie a dalších vlád vyvíjet tlak na tyto režimy politickou izolací za útoky na soudnictví, veřejné sdělovací prostředky a oslabení záruk lidských práv.
Bez Velké Británie se Evropská unie může lépe sama zachránit. Populisté nechtějí pouze rozcupovat EU; chtějí také rozvrátit hodnoty unijní demokracie, základních práv a právního státu. Evropská unie by nemohla vyřešit druhou z těchto hrozeb, zatímco tak vlivný člen, jako ve Velká Británie ji drží za nohy.