Tech & Rights

Žaloba proti Úřadu bulharské prokuratury za neposkytnutí informací

Úřady odmítly poskytnout informace o tom, zda došlo při vyšetřování v přípravnému řízení u případů v roce 2015 ke smrt tří lidí v policejní vazbě.

by Bulgarian Helsinki Committee
(Obrázek: George Chelebiev - Flickr/licencovaný obsah)
Na začátku roku Bulharský helsinský výbor (BHC) požádal generálního prokurátora Bulharska, Sotira Tsatsarova, a Sofijského okresního prokurátora, Hristova Dineva o poskytnutí informace v rámci zákona o přístupu k veřejným informacím (APIA).

Požadovaná data se týkají úmrtí osob v březnu a dubnu 2015, které byly údajně zbity policisty, stejně jako v případě člověka, který zemřel v listopadu v sále Okresního soudu v Sofii po pobytu ve vazbě. BHC požádal o informace s cílem zjistit, zda jsou tyto případy v šetření.

Zamítnutí

Oba, Sofijský Úřad okresního zastupitelství (SDP) a Úřad nejvyššího zastupitelství (SCP) odmítly poskytnout požadované informace, přestože splňují definici "veřejných informací" ve smyslu APIA - je to součástí veřejného života v Bulharsku a umožňuje občanům k vyvození závěrů o institucích.

Odmítnutí poskytnout požadované informace jsou neopodstatněná a v rozporu s právem, neboť zastupitelství neposkytla žádné důvody pro svá rozhodnutí.

V obou případech BHC chtěl informace, které nejsou o materiálech týkajících se přípravného řízení, jak je uvedeno v odmítnutí SDP a SCP, ale o tom, zda takové řízení začalo. V loňském roce BHC obdržel od státního zastupitelství podobné informace ve stejných otázkách, a státní zastupitelství samo o sobě pravidelně publikovalo tyto údaje na svých internetových stránkách a distribuovalo tiskové zprávy o vybraných případech.

"Aalarmující na zamítnutí SDP a SCP je, že pocházejí bezprostředně po APIA dodatku z ledna 2016, který má především za cíl, aby byla činnost státních orgánů a institucí více transparentní a snadno dostupná občanům. Tato odmítnutí také přišla hned poté, co přestaly vydávat výroční zprávy o své činnosti na svých internetových stránkách. Takže teď k nim občané nemají volný přístup, "řekla právnička BHC Adela Kachanova, která zastupuje organizaci u obou stížností.

"To vede k podezření na systematické utajování informací před veřejností, což je v rozporu se zákonem," dodala. Pro společnost má zásadní význam vědět, jaké kroky byly podniknuty, aby obžaloba objasnila příčiny těchto úmrtí.

Transparentnost

Postoj organizace je, že tento typ informací nemůže zůstat skryt před veřejností, protože je nedílnou součástí stíhání. Po celá léta, BHC monitoroval nadměrné užívání síly ze strany policie, neboť se jedná o systémový problém v Bulharsku, za který byl stát opakovaně odsouzen Evropským soudem pro lidská práva.

Činnost všech státních orgánů, včetně trestního stíhání, musí být transparentní a otevřená, protože tato činnost je vykonávána v zájmu občanů a společnosti jako celku.