Tech & Rights

Условията в центровете за задържане са причина за повечето дела срещу Румъния в ЕСПЧ

Според Iulia Motoc, румънски съдия в ЕСПЧ, 60-70% от делата срещу Румъния са по повод условията на задържане. На второ място са делата, свързани с неоснователни предварителни арести.

by The Association for the Defense of Human Rights in Romania – the Helsinki Committee

Румънският съдия в ЕСПЧ Iulia Motoc взе участие в парламентарно събитие по повод 20 години от ратифицирането на Европейската конвенция. Тя отбеляза, че основните причини румънски дела да стигат до ЕСПЧ са правото на свобода и условията на задържане – знак, че страните от Източна Европа още функционират по тоталитарните модели, към които са привикнали от десетилетия.

Съдия Motoc смята, че въпреки важните стъпки към модернизация на съдебната система, много присъди са обект на обществен натиск, а не на буквата на закона. Тя вярва, че правилният път е информирането на обществото относно правата на човека.

„Всички държави от Източна Европа имат проблеми с нарушения на правото по чл.5 [от Конвенцията за правата на човека] – това се дължи на различната нагласа, която бившите тоталитарни страни имат към свободата. Румъния не е обръщала достатъчно внимание на условията в центровете за задържане, тъй като е трудно да бъде обяснено защо и задържаните имат права, особено в страни с нисък стандарт.“

„Основните проблеми на Румъния пред ЕСПЧ са свързани с условията на задържаните. Мисля, че повечето дела - 60-70% - са свързани именно с това“ - каза Iulia Motoc. „Румъния не е била осъждана от ЕСПЧ за качеството на съдопроизводството, което се е подобрило значително. Присъдите са най-често във връзка с отношението на Министерство на правосъдието и самото правителство към условията на задържаните, а това може да се промени. Не мисля, че и в момента отговаряме на стандартите на съда, особено имайки предвид оценката на Комитета против изтезанията. Съдът дава приоритет на делата за нарушения по чл.3, особено свързаните с осигуреното пространство и здравните условия. В трета секция на съда - където е Румъния и аз като съдия - 70% от висящите дела са свързани с тези нарушения.“

Арести под обществен натиск

Съдия Motoc обясни, че „втората най-честа причина дела от Румъния да достигат до ЕСПЧ е нарушаването на чл.5 ал.3 и по специално начинът, по който съдът одобрява предварително задържане и неговото удължаване в последствие. Това е патология на страните от Източна Европа, където предварителни арести за месеци или години са разпореждани без необходимите условия за това, както например ако обвиняемият се укрива от съда или се опитва да избяга от държавата. Тези условия са необходими, но не са взимани под внимание от съда; мотивите за арести, които продължават с месеци, се свеждат само до отговор на обществения натиск. Отново проличава нуждата от повече обществена информираност относно правата на човека.“

Съдията обобщи, че „ако необходимите условия не са налице, обвиняемият не може да бъде задържан само заради обществения натиск. Съдилищата трябва да са последователни в мотивите си и да не копират предходни решения, както понякога се случва.“

Мнението на съдия Motoc е по повод многото присъди на ЕСПЧ срещу Румъния заради условията в препълнените затвори. АЗЧПР-ХК отдавна алармира за тези проблеми след мониторинга, проведен в центровете за задържане.

АЗЧПР-ХК участва в проекта Практики в центровете за задържане: мониторинг, алтернативи и вземане на решения, координиран от Fair Trials International – НПО със седалище в Лондон.

Проектът цели да изясни природата на предварителните арести в ЕС , техните основания, употреба и алтернативи.