Tech & Rights

До къде се простират правомощията на полския министър на правосъдието да критикува съдиите?

Това е основният въпрос, на който ще отговори Районният съд във Варшава. Той трябва да се произнесе по жалбата на съдията от районния съд Юстина Коска-Януш срещу министъра на правосъдието и да защити личните й интереси.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights
Делото е във връзка с официално комюнике, публикувано на уебсайта на Министерството на правосъдието през октомври 2016 г. То е озаглавено "Изявление относно ограничаване на делата, възложени на съдия Юстина Коска-Януш, поради конфликт на интереси, породен от извънсъдебната й дейност".

"Изключителна некомпетентност"

В изявлението се казва, че тя "проявява изключителна некомпетеност и демонстрира явна неспособност да се справи с най-обикновен случай, придобил голяма популярност в обществото".

Твърди се също така, че "съдиите, които решават дела в районен съд, трябва да са висококвалифицирани, компетентни и професионални". Това навежда на мисълта, че съдия Коска-Януш не притежава нито едно от тези качества.

Юристката заведе иск, за да защити репутацията си. Тя очаква извинение, както и материално обезщетение, което ще дари за благотворителни цели.

Политически натиск

Според анализа на Хелзинкската фондация за правата на човека (ХФПЧ) този случай, касаещ границите на правно допустимата критика от органите на изпълнителната власт към съдиите, е от голямо значение. Той показва до каква степен се зачита конституционният принцип за независимост на съдебната система.

Изказванията на държавни служители, особено тези, свързани с прилагането на административни мерки (като отмяна на назначен съдия по дело, поради конфликт на интереси), могат да бъдат форма за оказване на политически мотивиран натиск върху съдиите.

ХФПЧ реши да изготви във връзка със случая експертно заключение, основаващо се на резултата от сравнителни правни изследвания.

"Фондацията анализира законността на съответните действия на министъра на правосъдието, както и границите, в които се простира правото му на свободно изразяване, в светлината на конституционните разпоредби и международните норми за независимост на съдебната власт и съдиите", каза Адам Плошка, адвокат, работещ за ХФПЧ.
"Мнението ни е, че чрез публикуването на подобни коментари на уебсайта си, Министерството на правосъдието не упражнява свободата на словото. Тази свобода, като всяко друго човешко право и свобода, гарантирани от Конституцията и международните закони, може да се упражнява само от частни лица. Начинът на управление, прилаган от държавната власт, се преценява от гледна точка на принципа на законността. Според него единствените разрешени действия са тези, които са изрично одобрени от закона", разясни Марчин Шуд, друг член на правния екип на ХФПЧ.

Първото заседание по делото бе прекъснато от адвоката на министъра на правосъдието. Той внесе предложение за атестиране на всички (над 280) съдии от районния съд във Варшава, както и за проверка за наличие на конфликт на интереси. Адвокатът обаче прие предложението на съда, заявявайки, че клиентът му е съгласен на извънсъдебно споразумение.