На 9-ти март Апелативният съд в Амстердам оправда 37-годишен мъж по обвинение за обида на мюсюлманите, за която прокурорът поискал глоба в размер на 500 евро. Първоинстанционният съд също оправда обвиняемия.
През 2010 г. бе излъчен документален филм за холандския политик Геерт Вилдерс. В него авторите разглеждат мотивите на Вилдерс и на неговите последователи. Обвиняемият по делото е именно един от интервюираните във филма, който е представен като поддръжник на Герт Вилдерс. Пред събралото се множество обвиняемият нарича арабите хора, които "правят секс отзад" и си падат по малки момченца, защото "това е нормално в тяхната култура". Ето и още от речта му:
"Ако въпросът се постави така: Ще ви липсват ли мюсюлманите, ако изведнъж изчезнат от света? – лично аз мисля, че отговорът навсякъде ще бъде не, защото, еми, те не допринасят по никакъв начин за обществото. Именно мюсюлманите са тези, които постоянно се заяждат и мрънкат ... и искат специални привилегии, докато заплашват други хора. И ... ако си представим, че не правят нищо от изброеното, всичко би било наред. Но те го правят и в това е проблемът".
Двама души подават жалбa за клевета по адрес на обществена група, защото в случая твърденията целят да очернят арабите като цяло.
Обидни изявления за мюсюлманите
Апелативният съд в Амстердам прецени, че обвиняемият е имал предвид мюсюлмани, когато е говорил за араби. Съдът обаче счете, че без всякакво съмнение изявления като "мюсюлманите го правят само отзад" и "насилват малки момчета" са обидни за ислямската вяра.
Когато съдим тези изказвания, важно е да отбележим, че те са направени в контекста на обществения дебат. В края на краищата изявлението е на запис, направен преди протеста срещу исляма в Берлин, на който обвиняемият участва. Доколкото му е било известно, записът щял да се използва в документален филм за политика Геерт Вилдерс, който да се излъчи в холандския национален ефир (от асоциацията на излъчвателите VPRO).
В рамките на свободата на словото
Според апелативния съд все някой трябва да може да потърси отговор на политическите въпроси от обществен интерес дори ако изказванията му са обидни, шокиращи или смущаващи.
Макар отблъскващата формулировка в случая да не представлява обосновано твърдение за мюсюлманите като цяло, общественият дебат понякога се характеризира и с този тип провокативна реч.
Според съда обидните изрази не са от такова естество, че да подбуждат към омраза, насилие, дискриминация или непоносимост. Изказванията не са ненужно болезнени и не превишават границите на свободата на словото.
Прочетете решението на съда тук (на холандски).