Tech & Rights

​Експерт на ООН остро критикува световните практики за наблюдение

В публикуван наскоро материал специалният докладчик на ООН за неприкосновеността на личния живот критикува САЩ и други страни за прекаленото им надничане в данните на гражданите с фалшивото извинение, че така се повишава сигурността.

by Hungarian Civil Liberties Union

Преди две години бе назначен специален докладчик, занимаващ се с въпросите, свързани със закрилата на личния живот и защитата на данните. Наред с другите си задължения, всяка година той докладва пред Съвета по правата на човека за най-големите предизвикателства, пред които е изправен.

Специалният докладчик на ООН за правото на неприкосновеност на личния живот Джо Канатачи подчертава в наскоро оповестен доклад, че нищо не може да принуди заслужаващите доверие лидери да разиграват картата на страха.

Опасността от популизъм

Докладът разглежда по критичен начин националните и международните практики за наблюдение, осъществявани от правителствата и дава няколко препоръки. В него се подчертава необходимостта от прозрачност и ефективен контрол, дори когато достъпът до данните на гражданите е законно обоснован.

Специалният докладчик също така предупреждава, че един от най-големите врагове на неприкосновеността на личния живот е популизмът. Под предлог за по-голяма сигурност се одобряват мерки, които силно ограничават неприкосновеността на личния живот. Освен всичко останало, те са и противоконституционни (т.е. не са нито необходими, нито пропорционални) и не допринасят за повишаването на сигурността. Това се превръща в световен феномен.

Канатачи подчертава също така, че базата данни, създадена на принципа "всичко за всекиго", (която, между другото, е лесна мишена за хакерски атаки и други злоупотреби) не е решение на проблема. Необходимо е да се пристъпи към целенасочено наблюдение.

Това обаче изисква сериозна работа и нотка на съмнение от страна на осъществяващите надзора. Освен това то включва и зачитане на гаранциите за правата, тъй като те защитават гражданите.

Във връзка с бежанската криза докладчикът отбеляза, че подозренията не трябва да се базират на притежаването на определен паспорт или на липсата на такъв. Те трябва да се основават на доказателства, разкрити в хода на разследване, проведено от службите, притежаващи съответните лицензи.

Той също така наблегна на факта, че повечето извършители на терористични актове са били известни на властите.

В преддверието на ада

Докладът с тревога отразява настоящата ситуация в Унгария. Достатъчно е да се върнем само малко назад. През миналото лято, оправдавайки се с възможна терористична заплаха, унгарското правителство одобри нов пакет от мерки, ограничаващи правата, свързани с данните, генерирани от доставчиците на криптирани съобщения.

Между другото, унгарският министър на правосъдието все още има правомощието да разрешава наблюдение за целите на националната сигурност. Освен това мерките, свързани с прилагането на директивата за съхраняване на данни, отменена на ниво ЕС, са все още в сила.

Имайки предвид ситуацията в световен мащаб, тъжното заключение е, че навсякъде политиците-демагози изпитват огромно желание да събират нашите данни.