Tech & Rights

Ограничаването на човешки права в името на сигурността

Международни права Испания имаше възможността да разговаря с Франк Ла Рю, бивш специален докладчик на ООН за насърчаване и защита на свободата на мнение и изразяване.

by Rights International Spain

Международни права Испания разговаря с бившия докладчик на ООН по най-актуалните въпроси в Европа: ограниченията на правото на мирно събрание и други права в името на сигурността; новите политики за борба с тероризма; правото на неприкосновеност на личния живот и ефектът на интернет в политиката. Цялото интервю е достъпно тук.

Мирните събрания

"... са начинът, по който най-слабо видимите групи на обществото – тези с най-ограничен достъп до медии и/или институции – могат да покажат, че се противопоставят на водената политика или критикуват тези, които ги управляват. Правителствата задължително трябва да защитят това право, за да могат да водят диалог с населението. Само авторитарните правителства ограничават правото на мирно събрание" - каза Ла Рю. Що се отнася до Испания, реформите в Наказателния кодекс на страната и приемането на Закон за гражданската сигурност, бившият докладчик каза: "Всичко това създава впечатлението, че властта не желае да се вслуша в населението" и подрежда Испания до страни като Египет и Китай.

Ограниченията в името на сигурността

"Доказано е, че ограничителните мерки, нарушаващи човешките права, не са ефективни в защитата на сигурността" – заяви Ла Рю. "Свободите не трябва да бъдат ограничавани в името на сигурността – това е в противоречие със самия термин". Експертът откровено сподели мнението си, че "който ограничава гражданските свободи и правата на гражданите е просто един диктатор ...., който не защитава демокрацията, а само собствената си власт и насилственото й упражняване".

Борбата с тероризма в контекста на демокрацията

Франк Ла Рю признава, че "тероризъм съществува и всички субекти имат правото да се защитават сами. Нещо повече - държавите имат задължението да защитават своите граждани". Демокрацията обаче винаги трябва да се зачита - "ако ли не, значи терористите са спечелили, защото са наложили своята недемократична форма на управление". Ла Рю смята, че "ако бъдат подкопани гражданските права, сигурността на държавата е вече е отслабена".

Следенето на кореспонденцията

Бившият докладчик счита, че "мерките за наблюдение стават произволни и хора, нямащи нищо общо с тероризма, също са следени". Както той посочи "ако един механизъм е създаден, за да се бори с тероризма, какво спира правителствата да използват същите средства за разследване на политическите си опоненти? Всеки път, когато се предостави неограничена власт, тя може да бъде използвана и срещу политическите опоненти".

Чарли Хебдо и ограниченията на неприкосновеността на личния живот

Ла Рю каза, че терористичната атака срещу Чарли Хебдо "е променила позицията на Европа спрямо неприкосновеността на личния живот и защитата на личните данни; ефектът от последвалата паника е приемането на закони, нарушаващи неприкосновеността на личния живот", въпреки че досега това право бе защитено в целия континент. Според Ла Рю "ние не трябва да позволяваме страхът от тероризма и насилието да ограничи правата ни". Всяко лице трябва да бъде защитено, но по демократичен начин, отстоявайки основните права.

Поверителноста

"Специален докладчик по въпросите на неприкосновеността на личния живот трябваше да се въведе преди много години, защото личният живот е защитен от Международния пакт за граждански и политически права, а също така е от съществено значение за упражняването на други права като свободата на изразяване, на вероизповедание и демократичното гражданство като цяло" – обясни Ла Рю. "Още с навлизането на интернет и новите комуникационни технологии, а с тях и наблюдението над населението, необходимостта от такъв докладчик е крайно наложителна".

Интернет и ефектът му върху политиката

"Интернет е може би най-важният технологичен скок от еднопосочна комуникация към интерактивна. Служи ни както за кореспонденция, така и като източник на знания [...], а след Арабската пролет видяхме и новото измерение на интернет – възможността, която дава на гражданите сами да се мобилизират, до степен да свалят правителства". Според Ла Рю именно гражданската мобилизация и силата на интернет да разпространява и насочва вниманието към нарушенията на човешки права, е това, което мотивира правителствата да се опитват да контролират мрежата. "Никое правителство обаче не трябва да си мисли, че е в състояние да го контролира – това е невъзможно".