Решението потвърждава опасенията за подкопаването на независимостта на съдебната власт, многократно изразявани от института Eötvös Károly, Унгарския хелзинкски комитет и Унгарския съюз за граждански свободи.
Андраш Бака бе избран за председател на Върховния касационен съд (ВКС) през 2009 г. за срок от шест години. Назначението му обаче бе прекратено на 1-ви януари 2012 г. - три години и половина преди изтичането на мандата му. Според официалното изявление, тези действия са в съответствие с временните разпоредби на Основния закон, както и с преобразуването и "замяната" на ВКС от т.нар. Курия. Въпреки това, решението на Европейския съд по правата на човека ( ЕСПЧ) гласи: "Уволнението на Андраш Бака преди изтичането на мандата му нарушава правото на справедлив процес, тъй като той не е разполагал с правна защита срещу решението за неговото премахване”. Според ЕСПЧ това не е единственото право, което е нарушено: “Всъщност мандатът на Андраш Бака е бил съкратен, защото е бил критичен спрямо някои от законодателните промени и не е бил съгласен с преструктурирането на Върховния съд. Ето защо неговото право на свободно изразяване също е нарушено в случая.”
Инститът Eötvös Károly, Унгарският хелзинкски комитет и Унгарският съюз за граждански свободи изтъкнаха още през декември 2011 г., че няма убедителни аргументи за уволнението на Андраш Бака, което по същество е нарушение на независимостта на съдебната власт. Ние информирахме Вивиан Рединг - заместник-председател на Европейската комисия, както и Венецианската комисия относно факта, че няма съществена промяна на задачите и отговорностите при преобразуването на ВКС в Курия, които да налагат отстраняването на Андраш Бака от поста му. Ние също така обърнахме внимание на факта, че уволнението му много вероятно е свързано с отправените от Бака многократни критики към определени законодателни стъпки. Нашите притеснения по-късно бяха потвърдени и от доклада на Венецианската комисия, доклада на Комитета за наблюдение на Съвета на Европа и доклада Tavares.
Трите унгарски организации също се присъединиха като обвинители по време на съдебния процес, като се аргументирха, че прекратяването на мандата на Андраш Бака е типичен пример за законодателни актове, които нарушават върховенството на закона и основните права и влияят негативно върху независимите организации. Ето и точките, които според нас нарушават принципа на правовата държава:
- съкращаване мандатите на комисаря за основните права, заместник-председателя на ВКС, членовете на Националната избирателна комисия и заместник-председателите на Комисията за защита на конкуренцията.
- законодателство с ретроспективен ефект, съобразено с дейността на физическите лица (например Lex Borkai, Lex Szapáry, Lex Szász и данъка от 98% върху доходите)
- оределени законодателни промени, които ще повлияят негативно на съдебната система и най-вече на нейната независимост
Само преди седем седмици Съдът на Европейския съюз потвърди, че чрез премахването на институцията на комисаря за основните права и чрез преждевременното прекратяване на мандата на Андраш Жори, Унгария е нарушила законодателството на ЕС. Днешното решение е още едно доказателство, че средствата, с които се осъществява “обществената законодателна революция”, а именно - някои части от основния закон на Унгария, не са в съответствие с европейските стандарти.