Tech & Rights

#ToObeyOrNotToObey (Да спазя ли закона или да не го правя?) - Хората, които подават сигнали за злоупотреби, питат: "Трябва ли да защитаваме нарушителите на закона?"

Лицата, които информират за нарушения, разкриват неща, които се извършват в дадено дружество, министерство или в някоя организация. Те постъпват така, защото смятат, че там се прави нещо незаконно или крайно неетично.

by Orsolya Reich

Дейностите, които се определят като нарушения, може да бъдат много различни. Хората, които подават сигнали за тях, информират обществеността. Те ни съобщават за неща като заплахи за обществения интерес или националната сигурност, измами, корупция, злоупотреба с лични данни, незаконно използване на лична информация и лошо управление на публични средства. Тъй като в тези случаи става въпрос за престъпления, лицата, които ни уведомяват за тях, много често са уязвими. Работодателите им, обикновено, се опитват да отмъстат. За това те могат да загубят работата си, да бъдат заплашвани от шефовете си или съдени.

Колко далеч ще стигне Комисията?

Хората, които съобщават за незаконно или неетично поведение, често (не винаги) също нарушават някои закони. Те изтеглят информация от бази данни, до които се предполага, че нямат достъп, правят незаконни записи или разгласяват информация, която е строго поверителна. В резултат на това, те понякога се сблъскват с правни проблеми или рискуват наказателно производство.

Наскоро Европейската комисия проведе обществено допитване във връзка със защитата на лицата, сигнализиращи за нередности. Становището на Комисията е, че докладвайки или разкривайки незаконни действия и пропуски, те могат да предотвратят нанасянето на вреди на обществения интерес. Основавайки се на това предположение за ползите от действията им, Комисията възнамерява да предприеме мерки, за да ги защити по-добре. Въпросът вече е докъде ще стигне тя? Съзнателните граждани, които информират за нарушения, ще бъдат защитени само от репресии на работното място или закрилата им ще се разпростре и върху други сфери.

Трябва да се разшири обхватът на действие на законите

Важно е да се отбележи, че съществуващите разпоредби по принцип защитават лицата, които не са нарушили закона при информирането за нередности, от лошо отношение на работните им места. Това не се отнася за случаите, когато те са престъпили закона. Liberties смята, че нещата трябва да се променят. Убедени сме, че в закона изрично трябва да се посочи, че подателите на сигнали не трябва да бъдат наказвани, ако са изпълнени две важни условия. Първото е, когато се разкрива нова информация на обществеността, но това няма как да стане, без да се наруши закона. Второто е вредите, причинени от престъпването на закона, да бъдат пропорционални на ползата за обществото.

Ние твърдим, че лицата, които подават сигнали, трябва да бъдат защитени, когато не се съобразяват със закона, но само при определени обстоятелства. Така смятаме, защото те не са като обикновените нарушители, които го правят, заради собствените си интереси или за подобряване на благосъстоянието си. За разлика от тях хората, които ни информират за нередности, действат в името на обществото, дори когато нарушават закона. Постъпвайки по този начин, те понякога рискуват да загубят работата си, свободата си, както и да увредят психическото си здраве. Те трябва да бъдат насърчавани. В живота обаче не е така. Съществуващите правила изобщо не ги защитават. Когато го правят, не е съвсем ясно точно кога и как ще им се предостави закрила.

Относно нарушаването на закона ...

Някой може да се почувства притеснен, когато чете тези редове. Ще възрази, че тези хора нарушават закона. Някои от тях, освен че се излагат на риск, при това по собствена воля, понякога застрашават и обществения интерес. В края на краищата, голяма част от информацията, която те разкриват е поверителна по определени причини. Разпространяването й може да навреди на националната сигурност или на икономическите интереси на държавата. Може би смяташ, че не трябва напълно да се доверяваме на хората, които сигнализират за злоупотреби. Как могат те да знаят кога защитаваният от тях обществен интерес, е толкова важен, че да оправдае нарушаването на закона?

Освен това може да кажеш, че лицата, които подават сигнали за злоупотреби, престъпват закона, защото смятат, че е обосновано от морална гледна точка. Сигурно вярваш също така, че понякога този начин на мислене те оправдава да заобикаляш закона. Да предположим, че си решил, че той (например, задължава те да плащаш данъци) е крайно несправедлив. Ако обаче в резултат на моралните си терзания спреш да плащаш данъците си, нито един застъпник за правата на човека няма да се ангажира със защитата ти от правните последици от действията ти. Нима това е справедливо? Всъщност наистина ли е добра идея Liberties да насърчава хора, които може би сигнализират за злоупотреба, да нарушават закона, когато преценят, че е неободимо?

Това наистина са важни въпроси. Имайте предвид обаче, че искането за по-сигурна защита за хората, които информират за нередности, не означава търсене на закрила за всеки, заради правните последици от действията му. Категорично заявяваме, че за да се защити човек, подал сигнал за злоупотреби, трябва да се докаже, че направеното от него е от полза за обществото. Всеки, който възнамерява да предприеме подобно действие, трябва да е наясно, че рискува да бъде преследван от закона. Ние твърдим, че само в отделни случаи нарушаването на закона може да бъде оправдано. Става дума за изключения. Ако можеш да предотвратиш смъртта на някого чрез незаконно получаване на информация за лошо управление на пенсионен фонд и я разкриеш преди всичко да се е объркало напълно, то тогава ти си в тази категория. Когато просто не си съгласен с определен закон, който вече е приет (например, че всеки трябва да плаща данъци), няма как да си в нея.

Решавай

Може би вече си променил малко начина си на мислене, но все още имаш въпроси, на които търсиш отговори. Това е съвсем нормално. Застъпниците за човешките права в Liberties вярват, че морален дълг на всички хора е да спазват законите. Нарушаването им е оправдано в много редки случаи. Защо обаче сме задължени да се подчиняваме на законите? Защо трябва да се съобразяваме с правила, написани от други хора, с които не винаги сме съгласни?

Може би ще се изненадаш, когато научиш, че и най-големите мислители на нашето време не са постигнали съгласие по тези въпроси. В следващите статии ще те запознаем с няколко теории на различни философи, работещи в тази област. Ще разбереш също така как те третират лицата, които престъпват закона, за да ни информират за нередности. Освен това ще научиш при какви обстоятелства то може да бъде оправдано. Не е нужно да си съгласен с която и да е от теориите. Това, което искаме да направим, е да ти помогнем да вземеш информирано решение по въпроса.