Разширението показва най-доброто алтернативно заглавие на избрана от читателите статия и само за няколко дни бе инсталирано от над 10 000 потребители.
Основният правен въпрос е дали разширението по някакъв начин уврежда авторските права на статии, в които, например, авторът изразява своето мнение.
След като към него бяха предявени искове от страна на водещи новинарски сайтове, Каролис Янушкас бе принуден да сложи край на проекта си "Предложи заглавие" ("Siūlyk antraštę") – разширение за браузъри, позволяващо на интернет потребителите, заливани с така наречените "clickbait" заглавия, да предложат свои версии.
Читателите са подвеждани
Разширението показва най-доброто алтернативно заглавие на избрана от читателя статия, показвайки зачеркнатото оригинално заглавие до него.
На Каролис му е писнало от абсурдни и подвеждащи заглавия и това родило идеята му да даде на хората необходимите инструменти, за да се справят с този проблем. "Предложи заглавие" стана много популярно и бе свалено от над 10 000 потребители в рамките на първите няколко дни.
Реакцията на новинарските сайтове
Разширението и неговият създател отново привлякоха вниманието, когато големите новинарски сайтове поискаха то да бъде свалено от интернет. Ръководителите на големите новинарски сайтове внесоха иск за нарушение на авторските права чрез промяна на оригиналните заглавия и загуба на приходи от реклама, тъй като рекламите се блокират от мобилната версия на "Предложи заглавие".
Много хора в социалните мрежи се обявиха в защита на програмиста и го номинираха за наградата на LOGIN Уеб личност на годината.
Коментарите им показват възмущение от натиска на новинарските портали, който според тях е равносилен на цензура върху гражданските инициативи и ограничава свободата на словото.
Нарушени ли са авторски права?
"От правна гледна точка положението е безпрецедентно в Литва. На пръв поглед изглежда, че конфликтът се върти около авторските права на редактори и автори, от една страна, и свободата на изразяване на създателя на" Предложи заглавие" и нейните потребители, от друга. Въпреки това при по-внимателно вглеждане в този случай дори нарушението на авторските права е само едно твърдение" - каза Наталия Битиукова, експерт от Институт за наблюдение на човешките права.
"Основният правен въпрос е дали разширението по някакъв начин уврежда авторските права на статии, в които, например, авторът изразява своето мнение. В края на краищата оригиналният текст на статията остава непроменен, а само начина, по който потребителят я вижда в браузъра е променен според изискванията на този потребител" – обясни Битиукова.
Тя също така посочи сходен прецедент в Европа. "Ако става дума за блокиране на реклами, съдилищата в Германия разгледаха иск срещу Adblock и прецениха, че разширението за блокиране на реклами е законно, тъй като чрез него потребителите упражняват правото си на неприкосновеност на личния живот".
"Предложи заглавие" бе актуализирано, за да работи с един новинарски сайт, които доброволно пожела да участва в инициативата. Дали разширението ще работи и с други уеб сайтове, зависи от изхода на съдебните спорове.