Neringa Mikalauskienė, автор на сборника с разкази "Сърцето на Амбър", спечели първата битка. Сега съдебните инстанции ще трябва да преценят дали приказките с хомосексуални герои може да се определят като вредни за непълнолетните, или просто насърчават толерантността към гейове и лесбийки.
Върховният съд на Литва отмени решения на Районния съд във Вилнюс и Областния съд на Вилнюс, връщайки делото за преразглеждане.
Целта на цензурата
Случаят, който в крайна сметка стигна до Върховния съд, датира чак от началото на 2014 г. Тогава издателят на "Сърцето на Амбър", Литовският университет по образователни науки, спря отпечатването й и публично заклейми сборника с приказки като "предубедена гей пропаганда".
Службата на инспектората по журналистическа етика заключи впоследствие, че приказките са опасни за деца на възраст до 14 години. Те изграждат у тях различно разбиране за семейството в сравнение със заложеното в Конституцията на Република Литва.
След като Mikalauskienė, (която пише под псевдонима Нерингa Дангвиде) подаде иск в съда, Литовският университет по образователни науки заяви, че не е задължен да разпространява книгата, въпреки че Министерството на културата е отпуснало безвъзмездно средства за издаването й. Накрая университетът отстъпи и се съгласи да поднови разпространението, но постави книгата на 14-то място в класацията си.
Mikalauskienė определи това като обидно за нея, тъй като е специалист по детска литература и поради факта, че информацията за хомосексуалността се представя като опасна за децата.
Според съдилищата от по-долна съдебна инстанция няма дискриминация
Върховният съд постанови, че на практика по-долните съдебни инстанции са длъжни да преценят дали "Сърцето на Амбър" може да навреди на малолетните и непълнолетните, или само насърчава толерантността към различните сексуални ориентации.
Тричленният съдийски състав отбеляза, че отказът да бъдат проверени някои твърдения на г-жа Mikalauskienė е неоснователен. Става въпрос конкретно за убеждението й, че прекратяването на разпространението е дискриминация на основата на сексуална ориентация.
Съдът също така не се произнесе категорично относно факта, че по-долните съдебни инстанции не са проучили съдържанието на книгата. Те са се осланяли единствено на становището на Службата на инспектората по журналистическа етика. Не е направена преценка дали то е приемливо и дали наложените ограничения са пропорционални по отношение на малолетните и непълнолетните. Съдът прие освен това, че задължението да се докаже дискриминация неоснователно е прехвърлено на писателя.
Повторно разглеждане
"Моята книга разказва за две щастливи семейства. Едното е хетеросексуално, а другото - хомосексуално. Затова тя е предимно за насърчаване на толерантността към различните сексуални ориентации и показва, че отговорност, уважение към другия и лоялност са ценности, споделяни от всички", каза Mikalauskienė при обявяването на решението.
"Когато апелативният съд повторно разглежда случая, ще трябва да определи дали са налице основания за ограничаване на разпространението на "Сърцето на Амбър", дали решението на издателя е пропорционално и дали той е виновен в дискриминация срещу автора, като е спрял разпространението", каза адвокат Akvilė Bužinskaitė, която заедно с юристи от неправителствени организации помогна при изготвянето на иска.
Случаят сега ще бъде върнат на районния съд, където съдбата на книгата ще се реши най-накрая.
manoteises.lt