Tech & Rights

"Уеб-рамкирането" не е нарушение на авторските права според Съда на Европейския съюз

Според правото на ЕС вграждането на изображение или видео от друг сайт - процес, известен като "уеб-рамкиране" - не представлява нарушение на авторските права, ако материалът така или иначе е обществено достъпен.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Съдът на Европейския съюз (СЕС) излезе с решение по делото BestWater International GmbH срещу Michael Mebes и Stefan Potsch и по въпроса дали вграждането на чужди видеоклипове в собствен уебсайт при използване на уеб-рамка нарушава закона за авторското право.

Делото е по повод спора между BestWater International (компания, произвеждаща филтри за вода) и Michael Mebes и Stefan Potsch - независими търговски представители на конкурентна фирма. Компанията изработва кратко промоционално видео за замърсяването на околната среда и възможните негативни последици за питейната вода. Видеото е качено в YouTube през 2010 г., но от BestWater твърдят, че не са давали съгласие за това. Търговските представители впоследствие вграждат видеото в своите интернет страници. Те използват уеб-рамки, в които показват чуждо съдържание, без сами да го съхраняват или качват.

Според директивата на Европейския парламент от май 2001 г. относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество (Директивата InfoSoc), единствено авторите имат правото да разрешат или забранят публичното използване на произведението си. Тъй като съдът в Германия не е сигурен дали вграждането на чуждо произведение чрез уеб-рамка в собствен сайт представлява нарушение на закона за авторските права, той отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) за изясняването на въпроса.

Нова публика

Съдът прецени, че няма да взема предвид кой е качил видеото в YouTube, тъй като това не е основният въпрос по делото, а дали едно лице може законно да вгради защитени с авторски права видеоклипове на своя уебсайт, използвайки технологията уеб-рамкиране. За да се отговори на въпроса е най-важно дали произведението е разгласено пред нова публика. Съдът се позова на влезло в сила решение по изключително сходен спор относно хиперлинкове (пренасочването към нечии уебсайт при кликване на интернет връзка) вместо уеб-рамкиране. Тогава съдът прие, че произведенията на интернет страницата, са били на разположението на всички потенциални посетители без ограничение на достъпа. Поради тази причина "даването на достъп до съответните произведения чрез хиперлинк" не е довело до разгласяването им пред нова публика и не представлява нарушение на авторските права. Решението по случая BestWater следва този прецедент – произведението не е разгласено пред нова публика, тъй като вече е било свободно достъпно за всички потребители на интернет в сайта.