Европейският съд по правата на човека достигна до различни заключения по две дела на журналисти, от които е потърсена наказателна отговорност за клевета.
По делото на Мациейевски срещу Полша съдът прецени, че осъждането на журналиста за клевета, вследствие на статия за съдебните служители, е нарушило свободата на словото. ЕСПЧ подчерта, че журналистът старателно е представил нередностите във функционирането на съдебната система.
По второто дело - Лозовска срещу Полша - съдът постави под въпрос старанието на журналиста, критикувал дейността на бивш съдия от Бялисток. В крайна сметка ЕСПЧ реши, че не е имало нарушение на член 10 (свобода на изразяване) от Конвенцията за правата на човека.
Мациейевски срещу Полша
Мариан Мациейевски е журналист от Вроцлав и бивш служител на вестник Gazeta Wyborcza. През 2004 г. той написва статия за злоупотребите при правораздаването в Долна Силезия. Статията, озаглавена "Несправедливата Темида от Вроцлав", описва двама служители на Вроцлавския съд като "крадци в администрацията на съда", работещи в "мафиотска комбина с прокурори и съдии". Окръжният съд осъжда журналиста за клевета и му налага глоба в размер на 1800 злоти (450 евро), а също така му нарежда да заплати 1000 злоти (250 евро) за благотворителност. Районният съд в Ополе потвърждава присъдата.
ЕСПЧ постанови, че присъдата е нарушила свободата на изразяване на г-н Мациейевски, тъй като националните съдилища не са намерили несъответствия между твърденията и фактите. Също така полските съдилища не са взели предвид добросъвестността на журналиста при събирането и публикуването на информацията.
"ЕСПЧ подчерта в решението си, че при дела за клевета националните съдилища трябва да вземат предвид въздействието на решението не само върху конкретния журналист, но и върху медиите като цяло" - заявиха Доминика Бичавска-Синярска - адвокат към Хелзинкска фондация за правата на човека в Полша - и Адам Боднар - заместник-председател на организацията. Двамата представляваха г-н Мациейевски пред ЕСПЧ.
Лозовска срещу Полша
В делото Лозовска срещу Полша също става дума за журналист, осъден за клевета, но в този случай ЕСПЧ не установи нарушение на член 10.
Морана Лозовска е осъдена за оклеветяване на Б.Л. - бивш съдия, която, по думите на журналистката, "е наказана за своите връзки със сенчести и престъпни кръгове". Съдия Б.Л. е санкционирана дисциплинарно и отстранена от поста си в съдебната власт, след като е обвинена в злоупотреба със служебно положение, имаща за цел да прекрати производството срещу нейния съпруг.
Полските съдилища постановяват, че дисциплинарните мерки спрямо Б.Л. не дават каквото и да е основание на Лозовска да пише за връзки на съдията с престъпни кръгове. Така читателите остават с погрешното впечатление, че именно престъпните контакти на Б.Л. са причина за нейното уволнение.
ЕСПЧ прие решението на националните съдилища и посочи, че г-жа Лозовска е нарушила журналистическата етика, публикувайки непроверена информация. "Съдът прецени, че макар жалбоподателят да има право да информира обществото за нередности в работата на съдебната система, подобни сериозни твърдения са недопустими без достатъчно факти" - обясни г-жа Бичавска-Синярска.
ХФПЧП представи своето становище по делото като заинтересована страна през 2011 г. "В становището си посочихме, че журналистът се позовава на публичните изявления на тогавашния министър на правосъдието, който коментира делото на Б.Л. в контекста на връзките на бивши съдии с "престъпния свят". ЕСПЧ обаче не зачете тези доводи в решението си" - заяви Дорота Гловачка - адвокат към ХФПЧП.
Становището е достъпно тук.