Tech & Rights

Потребител на Twitter от Испания на съд за възхвала на тероризма

Испанските власти започват наказателно преследване на "защитниците на тероризма" в социалните мрежи. Ето и някои от по-важните дела.

by Rights International Spain
В последно време Испания стана свидетел на няколко случая, в които потребители на Twitter и Facebook използват социалните мрежи за възхвала на тероризма и унижение на неговите жертви.

Тези социални послания могат да се считат за "обосновка и възхвала на тероризма" или за "обида или унижение на жертвите на тероризма" - престъпления по чл. 578 от испанския наказателен кодекс. Тук ще разгледаме двете дела, получили най-голямо внимание от пресата.

Делото срещу Гилермо Сапата

Гилермо Сапата е член на Общинския съвет на Мадрид след местните избори през май 2015 г. и е част от новата политическа платформа на масите "Ахора Мадрид".

Малко след встъпването му в длъжност срещу него е заведено дело за серия от съобщения, публикувани в Twitter през 2011 г., които според прокуратурата целят да унижат жертвите на тероризма.

Черен хумор

Съобщенията са пример за черен хумор на гърба на жертвите на тероризъм, загубили краката си. Шегите са цитирани в кавички и според Сапата са част от темата за свободата на изразяване и черния хумор: тяхната цел била единствено да послужат като пример за лош вкус.

Разследващият съдия архивира делото, тъй като а) въпросните жертви заявили пред съда, че не се чувстват унизени и б) ако шегите може да се считат за неморални, черният хумор е защитен по силата на свободата на изразяване.

Подновяване на следствените действия

Прокуратурата към Наказателното отделение на Върховния съд обаче подновява следствените действия, защото Сапата трябва да даде показания и трябва да се установи дали жертвите на тероризъм като цяло, а не само отделни лица, се чувстват унизени от шегите.

След разпита съдия-следователят отново архивира делото с мотива, че обвиняемият не е имал намерение да унижи жертвите.

Въпреки това Върховният съд отново разпорежда отваряне на делото, тъй като именно наказателният съд, а не съдия-следователят, трябва да прецени дали шегите от този род са защитени по силата на свободата на изразяване.

Делото на Сесар Ягодата

Сесар Монтана, по псевдоним Ягодата, е писател, композитор и вокал на рап/метъл групата Def Con Dos, известна със своя сарказъм и черен хумор.

Той е един от арестуваните през май 2015 г. потребители на Facebook и Twitter, които според властите са извършили съставомерно престъпление, възхвалявайки тероризма, унижавайки жертвите или обиждайки монархията.

Сесар е преследван заради съобщения, публикувани през 2013 г. и 2014 г., в които чрез сарказъм той обижда и дори пожелава смъртта на различни испански държавни служители, включително краля на Испания. Има и подигравателни постове по адрес на някои жертви на тероризъм.

Известен със своя сарказъм

Разследващият съдия спира наказателното производство срещу Сесар, защото, независимо че всички съобщения са неетични, те са част от една по-обща критика спрямо обществото. Тъй като авторът е известен със сарказма и иронията си, съдията постановява, че неговите постове попадат в обхвата на свободата на изразяване.

Освен това, според съдията, Сесар Ягодата цели да се противопостави на политическите позиции на лицата, които назовава, но не и да възхвалява терористични организации или техни членове.

Отново производството е възобновено от Наказателното отделение на Върховния съд с аргумента, че много от посланията наистина могат да се считат за възхвала на тероризма и само наказателен съд може да прецени дали съобщенията в Twitter са престъпления или не.

Спорно антитерористично законодателство

Ще трябва да почакаме, докато испанските съдилища в крайна сметка постановят своите решения по делата. Дотогава нека си припомним, че след посещението си в Испания през 2008 г. специалният докладчик на ООН относно тероризма и правата на човека призова Испания да преразгледа дефиницията на престъплението оправдаване на тероризма.

Преразглеждането следва да гарантира, че престъпният състав "касае само тези действия, които подтикват към тероризъм или създават реална опасност от извършване на такова престъпление" и не се прилага за обикновени становища.

По думите на докладчика тази наказателна класификация "не трябва да се използва като средство за ограничаване на свободата на изразяване". Наскоро той потвърди позицията си в интервю за Международни права Испания.