На 27 февруари 2014 г. Съдът на Европейския съюз оцени чешката Организация за закрила на авторски права върху музикални произведения (ОЗА). Ищецът по делото - ОЗА притежава изключителните права да взима такси от името на автори за използването на техните музикални произведения в Чехия. Компанията Léčebné lázně Mariánské Lázně, дружество за балнеолечение, монтира телевизионни и радиоприемници, даващи достъп до управлявани от ОЗА произведения на своите клиенти. Балнеосанаториумът обаче няма лицензионно споразумение с ОЗА и отказва да заплати таксите с агрумента, че според чешкото законодателство здравните заведения могат свободно да ползват защитени с авторско право произведения. Установявайки, че националното законодателство е в противоречие с директивата на ЕС относно авторското право (Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество), ОЗА предявява иск пред чешките съдилища срещу СПА центъра.
Окръжният съд в Пилзен отправя молба към Съда на Европейския съюз за преюдициално заключение. Съдът предявява запитване дали чешкото законодателство, според което всички лечебни и здравни заведения са освободени от плащане на такси за авторски права, е в съответствие с директивата, имайки предвид, че директивата не предвижда подобно изключение. Съдът поставя и още един въпрос - дали монополното положение на ОЗА в Чехия е в съответствие с определени разпоредби на правото на ЕС относно свободното предоставяне на услуги и злоупотребата с монополно положение.
По първия въпрос съда заявява, че разгласяването на произведение посредством телевизионен или радиоприемник в стая в балнеосанаториум съставлява публично разгласяване. То трябва да бъде упълномощено от авторите и те трябва да получат възнаграждение за всяко излъчване. Съдът потвърди, че според директивата нито СПА центровете, нито здравните заведения са освободени от плащането на такси, когато последните излъчват произведения, защитени с авторски права, на своите гости. Следователно, изключението, предвидено от чешкото законодателство, не е в съответствие с директивата.
Що се отнася до втория въпрос, съдът отбеляза, че монополът на ОЗА ограничава свободното предоставяне на услуги, тъй като не позволява на авторите на произведения да изберат колективно лице, основано в друга държава-членка. Въпреки това съдът обощи, че ограничението е оправдано, тъй като такава система позволява ефективно управление на правата на интелектуална собственост. Съдът заключи, че монополът, делегиран от на ОЗА от чешкото законодателство, е в съответствие със свободата на предоставяне на услуги.
В заключение, съдът подчерта, че таксите, събирани от организацията за колективно управление следва да не бъдат по-високи от тези в останалите страни-членки или прекомерни в сравнение с икономическата стойност на предоставяната услуга. Завишените цени могат да се тълкуват като сигнал за злоупотреба с монополно положение. Съдиите в Люксембург оставиха на Чешкия съд да разгледа дали съществува такава условие в конкретния случай.
Докато САЩ в момента работи по реформите на закона за авторското право, за да го адаптира към новите (интернет) реалности, както и за ограничаване монопола на дружествата за колективно управление, ЕС изглежда предпочита една остаряла система.
Dominika Bychawska - Siniarska, адвокат в Хелзинкския комитет за правата на човека
Източник : Решение на Съда по дело C-351/12 Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o.s. (OSA) v. Léčebné lázně Mariánské Lázně a.s