Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) έκρινε ότι η Ιταλία προέβη σε διακρίσεις εις βάρος ενός ομόφυλου ζευγαριού, μέσω της μη χορήγησης άδειας διαμονής για οικογενειακούς λόγους.
Ως αποτέλεσμα της παραβίασης της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, η Ιταλία πρέπει να καταβάλει αποζημιώσεις στους προσφεύγοντες.
Οι προσφεύγοντες, Roberto Taddeucci και Douglas McCall, είναι υπήκοοι της Ιταλίας και της Νέας Ζηλανδίας. Πρόκειται για ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι που αποφάσισε να εγκατασταθεί στην Ιταλία. Ο McCall υπέβαλε αίτηση για άδεια παραμονής για οικογενειακούς λόγους, η οποία χορηγήθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης της Φλωρεντίας.
Η απόφαση αυτή προσβλήθηκε από τον Υπουργό Εσωτερικών. Το Εφετείο της Φλωρεντίας αποφάνθηκε υπέρ της έφεσης του Υπουργού, κρίνοντας ότι οι αρχές της Νέας Ζηλανδίας είχαν αποδώσει στους Taddeucci και McCall την ιδιότητα του "άγαμου ζευγαριού" και όχι αυτή "των μελών της ίδιας οικογένειας". Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος της Νέας Ζηλανδίας ήταν ασυμβίβαστος με το δίκαιο της Ιταλίας, διότι λαμβάνει τα ζευγάρια του ιδίου φύλου ως εταίρους, και θα μπορούσε να ερμηνευθεί ότι ο νόμος παρέχει την ιδιότητα των μελών της οικογένειας για τα εν λόγω πρόσωπα με σκοπό την έκδοση μιας άδειας παραμονής.
Οι Taddeucci και McCall στη συνέχεια άσκησαν κι εκείνοι έφεση. Το ιταλικό Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε τα επιχειρήματά τους, κρίνοντας ότι η νομική έννοια του "μέλους της οικογένειας" περιλαμβάνει μόνο τους συζύγους, τα ανήλικα παιδιά, τα ενήλικα-εξαρτώμενα παιδιά και τους εξαρτώμενους συγγενείς.
Παραβιάσεις των Άρθρων 8 & 14
Με έξι ψήφους υπέρ και μία κατά, το ΕΔΔΑ αποφάσισε πως το ζευγάρι υπέστη αδικαιολόγητη διάκριση τη στιγμή που οι ιταλικές αρχές αρνήθηκαν να τους χορηγήσουν μία άδεια παραμονής για οικογενειακούς λόγους. Η Ιταλία παραβίασε το Άρθρο 14 (απαγόρευση διακρίσεων) και το Άρθρο 8 (δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Για αποζημίωση, η Ιταλία πρέπει τώρα να καταβάλει στους προσφεύγοντες € 20,000 για ζημία και € 18,000 για τα δικαστικά έξοδα.
"Παραδοσιακή οικογένεια"
Το δικαστήριο έκρινε πως η διαφορετική μεταχείριση των ομόφυλων ζευγαριών από εκείνην των ετερόφυλων ζευγαριών για τους σκοπούς της χορήγησης των αδειών διαμονής για οικογενειακούς λόγους, αποτελεί παραβίαση της απαγόρευσης των διακρίσεων με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό.
Ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι δεν θα μπορούσε να εξεταστεί συγκριτικά προς ένα ετερόφυλο ζευγάρι, δεδομένου ότι αποκλείονται από τη δυνατότητα να τελέσουν γάμο. Καθώς δεν μπορούν να λάβουν οποιαδήποτε άλλη μορφή νομικής αναγνώρισης του καθεστώτος τους στην Ιταλία, δεν θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως "σύζυγοι" σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο.
Για το λόγο αυτό, το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα της Ιταλίας, ότι ήταν δικαιολογημένη στην άρνηση του αιτήματος για έκδοση άδεια παραμονής, επειδή το ζευγάρι δεν αποτελεί "παραδοσιακή οικογένεια".Η περιοριστική ερμηνεία της έννοιας "μέλος της οικογένειας" έχει αποτελέσει εμπόδιο για τα ζευγάρια του ιδίου φύλου και, σε αυτή την περίπτωση, παραβίασε τα δικαιώματα των εναγόντων.