V dubnu 2014 zneplatnil Evropský soudní dvůr směrnici o uchovávání údajů, která sjednocovala pravidla uchovávání vybraných dat od poskytovatelů internetových a telefonních služeb a určovala dostupnost údajů pro autority v členských státech. Navzdory tomuto rozsudku je maďarský zákon umožňující uchovávání údajů stále v platnosti. V říjnu 2014 zahájila Maďarská unie občanských svobod spor s dvěma hlavními poskytovateli služeb ve snaze dosáhnout zrušení protiprávného předpisu u maďarského Ústavního soudu.
Maďarský zákon o elektronických komunikacích ukládá poskytovatelům uchovávat data o telefonních a internetových komunikacích po dobu šesti měsíců. Toto pravidlo se týká "jen" identity volajícího, kde se volající nachází, četnosti komunikace a dalších údajů tohoto druhu, ale vylučuje obsah komunikace. Nicméně, tyto údaje umožní čerpat přesné závěry týkající se soukromého života, každodenních zvyků a cestovních vzorů dotčených osob, a to i bez znalosti obsahu komunikace. Uchovávání údajů tohoto druhu tedy představuje vážný zásah do soukromé sféry dotčených osob, jakož i porušení základního práva na ochranu osobních údajů.
Na evropské i národní úrovni, se Maďarsko snaží ospravedlnit zákon o uchovávání údajů jeho možnými výhodami při stíhání závažných trestných činů a boji proti terorismu. I přes tyto argumenty, Evropský soudní dvůr již evropskou směrnici zneplatnil, a na národní úrovni není maďarský zákon o uchovávání údajů kompatibilní s maďarskými ústavními požadavky, protože porušuje limity kritéria proporcionality. Vzhledem k nedávným reformám maďarského práva týkajícím se pravomoci Ústavního soudu, HCLU se nemůže přímo obrátit na soud, aby prokázala, že zákon o uchovávání údajů je v rozporu se Základním zákonem Maďarska (Ústavou).
Místo toho, HCLU požádala písemně, aby poskytovatelé internetových nebo telefonních služeb odstranili všechny uchované provozní údaje; poskytovatelé služeb tento požadavek odmítli s odkazem na platné právní předpisy. HCLU pak podala žalobu proti poskytovatelům služeb, a v průběhu soudního řízení požádala, aby byla věc předána přímo Ústavnímu soudu (soudní iniciativa pro kontrolu norem v konkrétním případě). Výhodou tohoto kroku je, že může být učiněn v průběhu řízení u soudu prvního stupně, a nutí Ústavní soud, aby rozhodl o nároku v přísné lhůtě (s naléhavostí a ne později než 90 dní). V první den procesu u nižšího soudu HCLU argumentovala ve vztahu k ústavním záležitostem a přesvědčila soudce, který okamžitě postoupil věc Ústavnímu soudu.
Maďarská unie občanských svobod naléhavě shání od organizací působících v oblasti podporu při podání amicusu curiae. Zejména by bylo velmi užitečné aby amicusy obsahovaly ústavní argumenty o uchovávání údajů, které byly vzaty v úvahu v jiných zemích. Pokud jste ochotni přispět k věci, prosím vemte na vědomí krátký termín Ústavního soudu a obraťte se co nejdříve na Fanny Hidvégi, vedoucí programu ochrany údajů HCLU.