Dva právníci vyhráli svůj případ proti maďarskému státu ohledně právních předpisů týkajících se tajného sledování.
Maďarská vláda musí nyní získat soudní zatykače k dozorové činnosti.
Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva může být v zájmu celé Evropy.
Stížnost předložená výkonným ředitelem HCLU a jedním z jeho právníků, zda je dostatečné získání povolení člena vlády - ministra - pro povolení tajného sledování z bezpečnostních důvodů, nebo pokud je nutné mít nezávislý - v ideálním případě soudní - kontrolu dozorové činnosti.
Kontrolní mechanismus
Jako potenciální subjekty dohledu, žalobci tvrdili, že jejich právo na soukromí je porušováno, pokud není odposlech doprovázen kontrolním mechanismem, který je nezávislý od vlády a dohled shromažďujících stran.
To platí zejména proto, že vzhledem k tajné povaze tohoto typu dohledu, dotčené osoby si obvykle nejsou vědomy toho, že jsou sledovány, a proto nejsou schopny uplatňovat svá práva chránící je před těmito činnostmi.
Stejná legislativa byl uznána za ústavní maďarským Ústavním soudem v roce 2013, ale nyní Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že je v rozporu s Úmluvou o lidských právech.
Namísto hromadného, nerozlišujícího sběru dat, rozhodnutí soudu znamená, že maďarské orgány musí získat soudní povolení pro sběr dat případ od případu.
Rozhodnutí pro zbytek Evropy
Rozsudek má větší váhu, neboť toto rozhodnutí nebylo zjevně ovlivněno hrozbou teroru v Evropě a posiluje myšlenku, že soudní rozhodnutí by mělo stanovit standardy pro vládní jednání, kdy budou povoleny pouze omezené výjimky za mimořádných okolností.
Štrasburské rozhodnutí, v důsledku kterého musí maďarský parlament reformovat svůj zákon o dohledu pro účely národní bezpečnosti, může mít vliv na příslušné postupy ve všech evropských zemích.