V souvislosti s nedávnými teroristickými událostmi ve Francii iniciovalo ministerstvo komunikací a informační společnosti setkání interinstitucionální pracovní skupiny v "naléhavé záležitosti," ke znovuzavedení balíčku předpisů o hromadném dohledu nad obyvateli do rumunské veřejné agendy, i když takové předpisy byly v nedávných letech zamítnuty Evropským soudním dvorem a Rumunským Ústavním soudem.
Tento balíček obsahuje zákon o uchovávání údajů telefonních a internetových uživatelů - tzv Big Brother zákon - a zákon o registraci uživatelů předplacených karet a připojení k internetu. Úřady jsou přesvědčeny, že zrušení těchto zákonů vytvořilo v Rumunsku "právní vakuum", díky kterému je země zranitelnější vůči teroristickým útokům.
APADOR-CH, spolu s několika dalšími nevládními organizacemi, poslala otevřený dopis, v němž poukazuje na to, že státní instituce jsou si vědomy tohoto "právního vakua" již více než 3 měsíce. Požadavek na vytvoření interinstitucionální pracovní skupiny, aby Ústavní soud urychleně projednal zamítnutí Big Brother zákona, je proto absurdním opatřením, které zachovává chyby z minulosti, a omezuje základní práva; pokud jsou nezbytné další kroky, měly by jít směrem k profesionální, důkladné analýze, a tento proces by měl zahrnovat všechny zainteresované subjekty.
Tento spěch při prosazování protiústavných zákonů nám opět ukazuje, že úřady, ignorují při rozhodování o těchto otázkách jak soukromý sektor, tak i občanské společnosti.
Navíc ve svém spěchu prosadit pod záminkou francouzských teroristických útoků právní předpisy o hromadném dohledu, selhává rumunský stát v tom, že by měl vzít v úvahu několik klíčových prvků:
1. Francie, příklad, kterým se odůvodňuje tento národní institucionální "neklid" má četné zákony o boji proti terorismu (včetně právních předpisů o uchovávání provozních údajů a o registraci předplacených karet). To však nezabránilo událostem ze 7. ledna 2015 v Paříži. Navíc, známí francouzští politici prokázali více intelektu tím, že odmítli "nápad legislativy diktované emocemi."
2. Každý nový zákon přijatý zejména na uchovávání provozních údajů je pravděpodobně v rozporu se základními právy; poskytovatelé komunikačních služeb uchovávají provozní pro komerční účely v každém případě. Přístup k těmto údajům může být dosažen pouze upřesněním článku 152 trestního řádu.
3. Rozhodnutí Ústavního soudu o zamítnutí "Big Brother" zákonů se datuje k červenci 2014, proto byla tato "naléhavost" vyvolána pouze kvůli využití francouzské tragédie jako záminky k popohnání legislativní agendy, která ignoruje základní práva.
Jakékoli mimořádné nařízení v této oblasti, které přímo ovlivňuje základní práva, by bylo protiústavní podle článku 115 odst. (6) Ústavy.
Tragédie by neměla by být proměněna v záminku pro omezení svobody a vyhýbání se rozhodnutí Ústavního soudu!