В контекста на терористичните събития във Франция, Министерство на съобщенията и информационното общество поиска среща на междуинституционална работна група по "неотложния въпрос" за повторно въвеждане на пакет от закони за масово наблюдение на населението, въпреки че тези закони бяха отменени както от Съда на Европейския съюз, така и от Конституционния съд на Румъния.
Този пакет включва закона Big Brother за съхранение на данни от потреблението на телефонни и интернет услуги и закона за регистрацията на потребители на предплатени карти и Wi-Fi мрежи. Според властите отмяната на тези закони е създала "правен вакуум" в Румъния, който прави страната по-уязвима за терористични атаки.
В своето отворено писмо АЗЧПР-ХК и други НПО отбелязват, че повече от 3 месеца държавните институции са били наясно с този "правен вакуум". Именно затова е абсурдно искането за спешно свикване на междуинституционална работна група, която да разгледа отменения от Конституционния съд закон Big Brother, който ограничава основни права; ако по-нататъшни стъпки са необходими, те трябва да бъдат в посока на професионален и задълбочен анализ, който да включва всички заинтересовани участници.
Прибързаното налагане на противоконституционни закони отново показва, че властите пренебрегват както частния сектор, така и гражданското общество при вземането на подобни решения.
Освен това, бързайки да изготвят закон за масово наблюдение, оправдан с терористичните атаки във Франция, румънските власти пропускат няколко съществни елемента:
- Франция - примерът, събудил "безпокойството" на институциите - има множество закони за борба с тероризма (включително закони за запазване на данни от трафика и регистриране на предплатени карти). Това обаче не предотврати събитията от 07.01.2015 г. в Париж. Затова и френските политици разумно отхвърлиха "идеята за законодателство, продиктувано от емоции".
- Всеки нов закон, касаещ съхранението на данни за трафик, почти със сигурност ще наруши основните права. Доставчиците на комуникационни услуги така или иначе съхраняват данните за търговски цели; достатъчно е само ново тълкуване на чл. 152 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да бъде получен достъпът до тази информация.
- Решението на Конституционния съд за отмяната на закона Big Brother бе взето през юли 2014 г. Именно затова "неотложността" на въпроса всъщност използва френската трагедия като извинение за прилагането на мерки, потъпкващи основните права.
Всяка спешна наредба, пряко засягаща основни права, би била противоконституционна, съгласно чл. 115, ал. (6) от Конституцията.
Трагедията не трябва да се превръща в претекст за ограничаване на свободите и заобикаляне решенията на Конституционния съд!