Tech & Rights

Съдът в Страсбург няма да се произнася по жалба за групово изнасилване

Дело срещу Полша, заведено от жертва на групово изнасилване заради отношението спрямо жалбата й, бе извадено от описа на Съда по правата на човека, след като правителството призна нарушенията и предложи обезщетение.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) прие едностранната декларация на полското правителство и зачеркна от списъка делото на непълнолетна жертва на групово изнасилване, която твърди, че отношението спрямо жалбата й нарушило нейните права.

Тя е нападната от трима съученици, когато е едва на 14. През 2011 г., непълнолетните нападатели са осъдени и отиват в поправителен дом. Мярката обаче е сменена с изпитателен срок, през който тримата трябва да участват в програма за превъзпитание без лишаване от свобода.

В процеса биват допуснати множество грешки, но тъй като става дума за непълнолетни, жертвата не успява да оспори наложената мярка. Тя дава показания пред съдията цели три пъти, като е разпитвана по неподходящ за възрастта й начин, имайки предвид обстоятелствата около престъплението.

Затова жертвата и майка й внасят жалба пред ЕСПЧ заради процесуалните нарушения на законните им права. Обвиненията са в нарушение на забраната за нечовешко и унизително отношение (чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека), правото на неприкосновеност на личния живот (чл. 8) и липсата на ефективно средство за защита (чл. 13).

Едностранна декларация

По време на производството пред ЕСПЧ, полското правителство излезе с едностранна декларация, в която признава нарушенията и се съгласява да заплати 10 000 евро за неимуществени вреди. Практиката на ЕСПЧ сочи, че вследствие на едностранна декларация делото може да бъде извадено от описа на съда. Жалбоподателите обаче настояваха съда да се произнесе.

Въпреки това, ЕСПЧ прие декларацията и заличи делото от описа си през януари 2015 г.

Това не е за първи път. Полското правителство все по-често се споразумява с ЕСПЧ, подавайки едностранна декларация. Така делата се прекратяват преди да създадат важни съдебени прецеденти. Ако съдиите се бяха произнесли, присъдата можеше да е от голямо значение в определянето обхвата на правата, които жертвите имат в дела на непълнолетни.

Адвокатите Małgorzata Surdek и Adam Jodkowski от адвокатска кантора CMS Cameron McKenna представляваха жертвата про боно. Хелзинкска фондация за правата на човека в Полша бе наблюдател по делото.